Кd7 21.Сe3 Кb6 22.Лb1 а5 23.Сf2. Теперь должно было бы по­следовать23Фс8 с угрозой а5—а4.

Теперь должно было бы по­следовать 23...Фс8 с угрозой а5—а4.

Агрессивное использование компакт­ных сдвоенных пешек

(при нем белые, во всяком случае, могут создать форпост на d5).

Заслуживает внимания обоюдное построение за и против a5—а4

Если 24.Кd5, то 24...К:d5 25.ed Сd7 и затем а5—а4. Другие благоприятные возмож­ности (кроме Кd5) у белых вряд ли имеются. Наше мнение та­ково: ход с6—с5 предоставляет белым пункт d5 и является в известном смысле обоюдоострым. Но если выполнены необходи­мые предварительные условия — пешка е4 несколько стеснена, а ход Кd5 в достаточной мере па­рируется, — тогда продвижение с6—с5 обоснованно. Что ка­сается контрпостроения белых в этой партии (пп.a2, b3, с4 и Кb2, Кc3), то оно очень хоро­шо; но если принять во внима­ние связанную с таким построением затрату сил, то ясно, что оно не оставляет белым шансов на выигрыш (игранные таким образом партии, например в мат­че Ласкер — Шлехтер, постоян­но оканчивались ничьей).

Продвижение а6—а5 мы считаем плохим, ибо оно может привести к значительному стес­нению игры. В этом отношении очень поучительна следующая партия.

№81. Испанская партия

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: