Билькар О. Бернштейн. 1.e4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Кc3 Kf6 4.Сb5 d6 5.d4 еd 6.К:d4 Сd7 7.0—0 Се7 8.С:с6 bс 9.b3 0—0 10.Сb2 d5 11.e5 Ке8 12.Фd2

Остенде, 1907

1.e4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Кc3 Kf6 4.Сb5 d6 5.d4 еd 6.К:d4 Сd7 7.0—0 Се7 8.С:с6 bс 9.b3 0—0 10.Сb2 d5 11.e5 Ке8 12.Фd2! (черные пешки от продвижения не станут силь­нее!) 12...с5 13.Кdе2 с6 14.Лаd1 Фс7 15.Кf4 Фb7 (грозило 16.К:d5) 16.Ка4.

Этот ход готовит блокаду на с5. Еще сильнее она была бы при пешках с7, c6, d5; в этом случае конь на с5 в значитель­ной мере парализовал бы игру черных.

16...c4 17.Сd4 сb 18.ab? (ло­гичнее было 18.cb) 18...Кс7 19.d3 Кe6 20.Кdс5 Фс7 21.К:d7 Ф:d7 22.Фe3 К:d4 23.Ф:d4 Лаb8 24.Кс5 Фf8 25.Kd3.

Белые владеют пунктом с5. Однако если бы они на 18-м хо­ду сыграли с2:b3, то давление по открытой линии «с» было бы очень сильным. Таким образом, ход d6—d5 можно считать опровергнутым. Изучающий, кото­рый стремится понять внутрен­нюю логику событий, скажет: «Как легко на самом деле дости­гается блокада пешечной массы: с7, с6, d5! Черным удалось ведь раздвоить свои пешки; кроме того, белые допустили явную ошибку (18.ab?), и все же под­вижность пешек с6 и d5 как была, так и осталась весьма не­значительной». И это верно. Пешки с7, с6, d5 в значитель­ной степени подвержены опасно­сти блокады; другими словами, отмеченная нами в начале гла­вы связь между сдвоенными пеш­ками и ограничением подвижно­сти становится чрезвычайно ве­роятной. Лишним примером яв­ляется партия №20 (а также фрагмент из партии, показан­ный на диаграмме 229.— Прим. ред.). В дальнейшем наше пред­положение о наличии такой свя­зи должно превратиться в твер­дую уверенность.

Ферзевый фланг и центр из партии Готтшаль—Тарраш (1888). Белые ладьи запатованы

3. Ограничение подвижности. «Таинственные» ходы ладьей. Действительные и мнимые вы­свобождающие ходы и как про­тив них бороться.

В те времена, когда еще было в порядке вещей обрушиваться на меня соединенными силами, чтобы выставить мои идеи в смешном свете, встречались не­которые критики, которые с тонкой насмешкой называли мои ходы ладьей «таинствен­ными». Такого рода ход можно найти, например, в положении на диаграмме 230.

№82

Блэкберн Нимцович

Петербург, 1914

Положение после 14-го хода белых. Черные делают «таинственный» ход ладьей с f8 на е8.

Этот ход изби­рается в противовес возможному продвижению d3—d4

Белые явно намереваются в подходящий момент сыграть d3—d4. Маневр Лf8—е8 имеет це­лью затруднить этот высвобож­дающий ход. Таким образом, де­ло сводится здесь к некоторому предупреждающему мероприя­тию. «Таинственной» является, в сущности, лишь внешняя фор­ма хода (ладья занимает пока что закрытую линию), но никак не его стратегическая цель. Несмотря на это, мы сохраним название «таинственный», при­чем ирония в данном случае бу­дет относиться уже не к ходу.

Требовать от фигуры только непосредственного атакующего действия — это уровень среднего игрока. Более гибкое понимание игры вполне основательно предъявляет к фигурам требо­вание предупреждающего дей­ствия. Типичное положение ве­щей таково: намеченный про­тивником высвобождающий ма­невр (в большинстве случаев — пешечное продвижение) даст в результате открытую линию и для нас; эту «будущую» линию (вскрытие которой не находится в нашей власти) мы занимаем заранее, чтобы усложнить про­тивнику проведение высвобож­дающего маневра. «Таинствен­ный» ход ладьей является не­обходимой составной частью ра­зумной стратегии. Распростра­ненное мнение, что для ладей нужно избирать лишь позиции наибольшей активности, — пред­рассудок, который надо в себе побороть. Я беру на себя сме­лость утверждать, что предупре­ждение высвобождающих ходов противника гораздо важнее, чем соображения о том, действует ли в данный момент ладья или же занимает пассивную позицию. Теперь приведем несколько примеров.

В этом положении (его нужно понимать как схему) белые иг­рают Лf1—d1; они ждут впо­следствии хода с6—с5 и хотят после d4:с5 и b6:с5 использовать линии «с» и «d» для давления против висячих пешек d5 и с5.

Путем Ла8—а7 и Лf8—а8 черные стремятся воспрепятствовать продви­жению а2—a3

с последующим b3—b4 и с4—с5 или по крайней мере осла­бить силу этого продвижения

«Таинственный» ход ладьей играет значительную роль и в миттельшпиле. Черные играют 1...Ла7. Ес­ли белые отвечают 2.a3, то 2...Лfа8. Теперь белые могут осуществить свой план (b3—b4 с последующим с4—с5) лишь пу­тем известных уступок противнику. Могло бы последовать: 3.Фb2 Фd8 4.b4 аb 5.ab Фb8! 6.Лfb1 (6.Л:а7? Ф:а7, и черные владеют линией «а») 6...Крf8 7.c5 bс 8.Л:а7Л:а7 9.bс Ф:b2 10.Л:b2 Лa3 11.Лс2 Сс8! 12.c6! (самое луч­шее: на 12.cd cd 13.Кb5 сле­дует 13...Ла1+ 14.Крf2 Сa6, и игра приблизительно равна) 12...Ке8 с последующим f7—f5 с некоторой контригрой.

№83

Купчик Капабланка

Лейк-Хопатконг, 1926

Черные виртуозно проводят пре­дупреждающую операцию против намечаемого продви­жения g2—g4

Наличие пешечной цепи d5, с4 против d4, c3 требует атаки базы c3 путем а7—а6, b6—b5, а6—а5 и b5—b4; однако пред­варительно необходимо обезо­пасить свою позицию от воз­можной атаки посредством g2—g4. С этой целью черные сыгра­ли 19...h5! 20.Леf1 Лh6!!

«Таинственный» ход ладьей, направленный против маневра h2—h3 с последующим g2—g4; если белые попытаются его вы­полнить, то силы черных ока­жутся наготове для атаки по линии «h».

21.Се1 g6 22.Ср4 Крf7! 23.Фе1 а6 (теперь пора сделать этот ход) 24.Са4 b5 25.Сd1 Сc6 26.Лh3 (более уместно было по­заботиться о защите ферзевого фланга) 26...а5 27.Сg5 Лhh8 28.Фh4 b4 29.Фе1 (если 29.Сf6, то 29...Се7) 29...Лb8 30.Лhf3 а4, и черные выиграли по­средством прорыва на ферзе­вом фланге: 31.Л3f2 a3 32.b3 сb 33.С:b3 Сb5 34.Лg1 Ф:c3 и т. д.

Маневр Лf8—f6—h6—h8 очень пластичен и оставляет сильное впечатление.

№84

Готтшаль Нимцович

Ганновер, 1926

Черные хотели реализовать пешечное превосходство на ко­ролевском фланге путем Крf7—g6—f5 с последующим е6—е5. В ответ на Крf7—g6 последова­ло бы, однако, g3—g4. Поэтому я избрал «таинственный» ход ладьей (итак, он оказывается возможным даже в эндшпиле!) 28...Лh8! После 29.Лd1 Крg6 30.Лd4 Крf5 31.Сd2 снова последовал «таинственный» ход 31...Лf8; в интересах справед­ливости мы назовем, однако, последний ход «полутаинственным», ибо он в отличие от пассивного, предупреждающего хода 28...Лh8 — маневр чисто активный. Продолжение было: 32.Се1 е5 33.fе fе 34.Лh4 g5 35.Лb4 Кре6+ 36.Кре2 е4 37.Сf2 Лf3. Проходная пешка черных в соче­тании с вторжением ладьи и не­которой слабостью пешки с5 повели в конце концов к проигрышу белых. Мы в дальнейшем приведем окончание этой партии (№114).

«Таинственного» хода, ста­вящего ладью на закрытую ли­нию, которая может стать от­крытой лишь при желании про­тивника,— если он этого не де­лает, то позиция нашей ладьи как бы бесполезна, — такого хо­да не следует делать, не отда­вая себе ясного отчета в том, что мы собираемся принести жертву в силе действия фигуры. Мы приносим эту жертву, что­бы воспрепятствовать высвобож­дающему пешечному продвиже­нию противника либо, по край­ней мере, затруднить это продви­жение.

Однако если мы найдем, что высвобождающий ход, к которо­му стремится противник, явля­ется мнимым (не ведущим фак­тически к высвобождению), то было бы в высшей степени не­экономично пойти на упомяну­тую жертву. В партии Блэкберн — Нимцович, о которой мы говорили раньше, разница меж­ду настоящими и мнимыми вы­свобождающими ходами броса­ется в глаза. Так как эта пар­тия содержит в себе еще и ряд других моментов, характерных для нашего понимания «профилактики», мы сейчас ее рассмот­рим.

№85. Дебют Берда

Блэкберн Нимцович

Петербург, 1914

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: