Ошиб­ки с обе­их сто­рон

Ес­ли бы я не сыг­рал с Кар­по­вым 119 пар­тий, то не смог бы вы­иг­рать ре­ша­ющую 120-ю. По­ра­же­ние в 23-й пар­тии се­виль­с­ко­го мат­ча слиш­ком трав­ми­ро­ва­ло бы пси­хи­ку, и я не ус­пел бы соб­рать­ся на пос­лед­нюю схват­ку за чем­пи­он­с­кий ти­тул, до ко­то­рой ос­та­ва­лось ме­нее су­ток. В чем зак­лю­чал­ся мой «сек­рет под­го­тов­ки»? Я прос­то рас­сла­бил­ся, по­иг­рав в кар­ты с то­ва­ри­ща­ми по ко­ман­де, и по­лу­чил доб­рых пять-шесть ча­сов пре­дут­рен­не­го сна.

Об­щий счет на­ше­го чем­пи­он­с­ко­го ма­ра­фо­на был тог­да 16:16 при 87 ничь­их, и вы­иг­рыш 120-й пар­тии оз­на­чал по­бе­ду не толь­ко в мат­че, но и во всем без­ли­мит­ном по­един­ке. Так по­че­му же я иг­рал в кар­ты и от­сы­пал­ся, вмес­то то­го что­бы за­ни­мать­ся де­бют­ной под­го­тов­кой? Де­ло в том, что пос­ле 119 пар­тий с Кар­по­вым мы за ос­тав­ши­еся нес­коль­ко ча­сов уже не мог­ли об­на­ру­жить ни­че­го но­во­го. По­это­му мы на­ме­ти­ли лишь об­щую стра­те­гию - и на этом ос­та­но­ви­лись: важ­нее бы­ло вос­ста­но­вить нер­вы и си­лы. Это выг­ля­дит стран­ным, учи­ты­вая мое обыч­ное усер­дие в чис­то шах­мат­ной под­го­тов­ке, но в дан­ном слу­чае речь шла о пра­виль­ном рас­п­ре­де­ле­нии ог­ра­ни­чен­ных ре­сур­сов. От­ка­зав­шись от фор­си­ро­ва­ния со­бы­тий в де­бю­те, я выб­рал стра­те­гию, пре­дус­мат­ри­ва­ющую не взрыв­ной выб­рос энер­гии, а пос­те­пен­ное го­ре­ние.

В день зак­лю­чи­тель­ной пар­тии ве­ли­ко­леп­ный зал Те­атра Ко­пе де Ве­га был за­пол­нен до от­ка­за. Приг­лу­шен­ный шум го­ло­сов, обыч­но пред­шес­т­во­вав­ший на­ча­лу по­един­ка, сме­нил­ся гром­ким гу­лом. Ход иг­ры тран­с­ли­ро­вал­ся по ра­дио и в пря­мом эфи­ре ис­пан­с­ко­го те­ле­ви­де­ния. По­том мне рас­ска­зы­ва­ли, что воз­буж­ден­ные ис­пан­с­кие ком­мен­та­то­ры, кри­ча­ли так, слов­но ве­ли ре­пор­таж с пос­лед­него ра­ун­да мат­ча на пер­вен­с­т­во ми­ра сре­ди бок­се­ров-тя­же­ло­ве­сов… Что ж, в ка­ком-то смыс­ле так оно и бы­ло.

Ар­битр вклю­чил мои ча­сы, и я вось­мой раз в этом мат­че пе­ред­ви­нул пеш­ку с2 на два по­ля впе­ред. Но­вый план про­явил­ся че­рез нес­коль­ко хо­дов: я на­чал сдер­жи­вать свои цен­т­раль­ные пеш­ки и по­ти­хонь­ку ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся на флан­гах, стре­мясь из­бе­жать ло­бо­вой стыч­ки в са­мом на­ча­ле пар­тии и сох­ра­нить на дос­ке как мож­но боль­ше фи­гур. Эта стра­те­гия ока­зы­ва­ла на Кар­по­ва пси­хо­ло­ги­чес­кое дав­ле­ние, нес­мот­ря на его опыт в ма­нев­рен­ном ве­де­нии боя. При от­сут­с­т­вии оче­вид­ных фор­си­ро­ван­ных про­дол­же­ний у не­го пос­то­ян­но воз­ни­ка­ло ис­ку­ше­ние уп­рос­тить иг­ру раз­ме­на­ми фи­гур, да­же за счет не­ко­то­ро­го ухуд­ше­ния по­зи­ции. По­нят­но, что при этом сни­жал­ся бы уро­вень ее слож­нос­ти, но по­ка я мог ком­пен­си­ро­вать раз­ме­ны дос­та­точ­но вы­со­кой це­ной ка­чес­т­вен­но­го пре­иму­щес­т­ва в рас­по­ло­же­нии фи­гур, на дос­ке сох­ра­ня­лась не­оп­ре­де­ленная си­ту­ация.

Мой ме­тод «вар­ки на мед­лен­ном ог­не» имел еще один плюс - под­тал­ки­вал Кар­по­ва к цей­т­но­ту. В столь важ­ной пар­тии он соб­лю­дал осо­бую ос­то­рож­ность и тра­тил дра­го­цен­ные ми­ну­ты на пе­реп­ро­вер­ку тех хо­дов, ко­то­рые обыч­но де­лал очень быс­т­ро. Кар­пов был вы­нуж­ден му­чи­тель­но вы­би­рать, что же луч­ше: де­лать силь­ней­шие хо­ды или са­мые на­деж­ные? По хо­ду иг­ры он су­мел раз­ме­нять по­ло­ви­ну фи­гур, но его по­зи­ция по-преж­не­му на­хо­ди­лась под неп­ри­ят­ным дав­ле­ни­ем. Он изо всех сил ста­рал­ся урав­нять шан­сы, но это ему ни­как не уда­ва­лось, а меж­ду тем все бо­лее важ­ным фак­то­ром ста­но­ви­лось вре­мя на ча­сах.

Уви­дев так­ти­чес­кую воз­мож­ность сыг­рать на ата­ку, я хо­дом ко­ня на цен­т­раль­ное по­ле е5 пред­ло­жил жер­т­ву край­ней пеш­ки. Кар­пов, под­дав­шись ис­ку­ше­нию, взял пеш­ку - и ока­зал­ся на гра­ни ка­тас­т­ро­фы. Вре­ме­ни у не­го ос­та­ва­лось ма­ло, и ему при­хо­ди­лось иг­рать быс­т­ро, так как до кон­т­роль­но­го 40~го хо­да бы­ло еще да­ле­ко. Я раз­ме­нял ладьи и ос­тал­ся с фер­зем, ко­нем и сло­ном про­тив его ферзя и двух ко­ней. Кар­пов имел лиш­нюю пеш­ку, но я чув­с­т­во вал, что мо­гу раз­вить опас­ную ата­ку: фи­гу­рам Кар­по­ва не хва­та­ло ко­ор­ди­на­ции, а его ко­роль на­хо­дил­ся в уяз­ви­мом по­ло­же­нии. И ес­ли бы мой ферзь про­ник в его ла­герь, я смог бы ис­поль­зо­вать оба этих фак­то­ра. Воп­рос был в том, ку­да пой­ти фер­зем на 33-м хо­ду. Кар­пов нап­ря­жен­но ждал моего хо­да, го­то­вясь к поч­ти мгно­вен­но­му от­ве­ту: ина­че бы он поп­рос­ту не ус­пел сде­лать ос­тав­ши­еся до кон­т­ро­ля восемь хо­дов и про­иг­рал по вре­ме­ни.

Я пог­ру­зил­ся в глу­бо­кое раз­думье, из ко­то­ро­го ме­ня вы ве­ло лег­кое пох­ло­пы­ва­ние по пле­чу. Гол­лан­д­с­кий ар­битр нак­ло­нился ко мне и ска­зал: «Мис­тер Кас­па­ров, вы дол­ж­ны за­пи­сы­вать хо­ды». И впрямь, ув­лек­шись иг­рой, я за­был за­пи­сать на бланк пар­тии пос­лед­ние два хо­да. Ко­неч­но, ар­битр спра­вед­ли­во на­пом­нил мне о не­об­хо­ди­мос­ти соб­лю­де­ния пра­вил, но в ка­кой мо­мент это про­изош­ло! Сло­жись все ина­че, этот хло­пок по пле­чу мог стать уда­ром судь­бы…

Сде­лан­ный мной ход фер­зем ока­зал­ся не­удач­ным. Я упустил из ви­ду хит­ро­ум­ный за­щит­ный ре­сурс и не ус­пел по­нять, по­че­му с той же иде­ей был бы силь­нее дру­гой ход фер­зем. Кар­пов по­лу­чил шанс от­ра­зить ата­ку и вне­зап­но ока­зал­ся в од­ном ша­ге от воз­в­ра­ще­ния чем­пи­он­с­ко­го ти­ту­ла. Но пос­пеш­ный от­вет тут же ли­шил его это­го шан­са (факт вза­им­ного об­ме­на ошиб­ка­ми был ус­та­нов­лен лишь по оконча­нии пар­тии).

Пос­ле это­го мои вой­с­ка ок­ру­жи­ли чер­но­го ко­ро­ля, и после 40-го хо­да у ме­ня бы­ла уже лиш­няя пеш­ка и луч­шая пози­ция. В этот мо­мент пар­тия бы­ла от­ло­же­на, и до­иг­рыва­ние дол­ж­но бы­ло сос­то­ять­ся на сле­ду­ющий день. Судь­ба чем­пи­он­с­ко­го ти­ту­ла ос­та­ва­лась не­яс­ной. Нам пред­с­то­яла дол­гая ночь.

Уроки кризиса

Кризисы - это по­во­рот­ные мо­мен­ты в жиз­ни, ис­пы­та­ние на­ших сил и воз­мож­нос­тей. Не толь­ко чис­тая бра­ва­да зас­тав­ля­ет не­ко­то­рых лю­дей все вре­мя под­тал­ки­вать се­бя и ок­ружа­ющих к точ­ке ки­пе­ния в по­ис­ках кон­ф­лик­та. Ша­тобри­ан пи­сал, что «кри­зис­ные мо­мен­ты уд­ва­ива­ют жиз­нен­ную си­лу че­ло­ве­ка». Мы дол­ж­ны рас­смат­ри­вать та­кие мо­мен­ты как вы­зов на­шим спо­соб­нос­тям и воз­мож­ность пе­ре­оцен­ки на­ше­го от­но­ше­ния к неп­рос­тым си­ту­аци­ям. Ес­ли вы не мо­же­те вспом­нить пос­лед­ний кри­зис в сво­ей жиз­ни, да­же удач­но пре­дот­в­ра­щен­ный, вы ли­бо счас­т­лив­чик, ли­бо дав­но ус­та­ли от жиз­ни.

Тот, кто про­во­ци­ру­ет кри­зис, дол­жен точ­но рас­счи­тать мо­мент, ес­ли хо­чет пе­ре­жить пос­лед­с­т­вия. Мож­но иметь на сво­ей сто­ро­не все ос­таль­ные фак­то­ры - ма­те­ри­ал, вре­мя и ка­чес­т­во - и тем не ме­нее по­тер­петь крах из-за неп­ра­виль­ной оцен­ки си­ту­ации.

Симон Бо­ли­вар был ве­ли­ким ос­во­бо­ди­те­лем Юж­ной Аме­ри­ки. Он ос­во­бо­дил от ис­пан­с­ко­го ко­ло­ни­аль­но­го ре­жи­ма Ве­не­су­элу, Ко­лум­бию, Пе­ру и Бо­ли­вию, наз­ван­ную так поз­же в его честь. Его ус­пе­хи, к ко­то­рым вско­ре до­ба­ви­лись по­бе­ды ар­ген­тин­с­ко­го ге­не­ра­ла Сан-Мар­ти­на на юге кон­ти­нен­та, бы­ли тес­но свя­за­ны с со­бы­ти­ями на дру­гом кон­це зем­но­го ша­ра. В 1808 го­ду На­по­ле­он втор­г­ся в Ис­па­нию, зак­лю­чил в тюрь­му ко­ро­ля Кар­ла и его сы­на Фер­ди­нан­да и тем са­мым по­дор­вал власть ис­пан­с­кой ко­ро­ны в ее за­мор­с­ких ко­ло­ни­ях. Ис­поль­зуя бла­гоп­ри­ят­ный мо­мент, Бо­ли­вар и его сто­рон­ни­ки выс­ту­пи­ли про­тив ис­пан­цев в Но­вом Све­те и на­ча­ли ос­во­бо­ди­тель­ную вой­ну за не­за­ви­си­мость, ко­то­рая вско­ре рас­п­рос­т­ра­ни­лась на весь кон­ти­нент. Все­го лишь за пят­над­цать лет Ис­па­ния бы­ла вы­нуж­де­на уй­ти из Юж­ной Аме­ри­ки, нес­мот­ря на пред­п­ри­ня­тую ею во­ен­ную эк­с­пе­ди­цию, - са­мую боль­шую из пе­ре­се­кав­ших до то­го Ат­лан­ти­чес­кий оке­ан.

Но кар­ти­на бы­ла бы не­пол­ной, ес­ли бы мы не рас­смот­ре­ли пос­лед­с­т­вия на­по­ле­онов­с­ко­го втор­же­ния в Ис­па­нию для са­мой Фран­ции. Ис­па­ния ста­ла са­мым сла­бым зве­ном на­по­ле­онов­с­кой им­пе­рии из-за пар­ти­зан­с­кой вой­ны, под­дер­жи­ва­емой эк­с­пе­ди­ци­он­ным кор­пу­сом бри­тан­с­ко­го гер­цо­га Вел­лин­г­то­на. На­по­ле­он не су­мел пра­виль­но оце­нить пос­лед­с­т­вия втор­же­ния в Ис­па­нию, прев­ра­тив­ше­го ее из не­на­деж­но­го со­юз­ни­ка Фран­ции в тер­ри­то­рию, от­к­ры­тую для дей­с­т­вий про­тив­ни­ка. Те са­мые бри­тан­с­кие пол­ки, ко­то­рые ус­пеш­но про­ти­вос­то­яли фран­цуз­с­кой ар­мии в Ис­па­нии, поз­же при­ве­ли Вел­лин­г­то­на к по­бе­де в бит­ве при Ва­тер­лоо.

Оглядываясь на­зад, нам лег­ко го­во­рить об объ­ек­тив­нос­ти ис­то­ри­чес­ких про­цес­сов и не­из­беж­нос­ти за­вер­ше­ния ко­ло­ни­аль­ной эпо­хи. Од­на­ко ход ис­то­ри­чес­ко­го про­цес­са оп­ре­де­ля­ет­ся не судь­бой, а ре­аль­ны­ми людь­ми, при­ни­ма­ющи­ми рис­ко­ван­ные ре­ше­ния и раз­ре­ша­ющи­ми кри­зис­ные си­ту­ации. Ес­ли не счи­тать при­род­ных ка­так­лиз­мов, не бы­ва­ет со­вер­шен­но не­ожи­дан­ных пот­ря­се­ний. В вы­иг­рыш­ном по­ло­же­нии тот, кто бе­рет на се­бя ини­ци­ати­ву и пред­п­ри­ни­ма­ет ре­ши­тель­ные дей­с­т­вия, ста­но­вит­ся по­бе­ди­те­лем и пи­шет учеб­ни­ки по ис­то­рии. Про­иг­рать, но ос­тать­ся в ис­то­рии за­щит­ни­ком пра­во­го де­ла - это лишь уте­ше­ние для нас­лед­ни­ков, ес­ли они ос­та­ют­ся. Фак­тор вре­ме­ни име­ет осо­бо важ­ное зна­че­ние еще и по­то­му, что дей­с­т­вие мо­жет быть как преж­дев­ре­мен­ным, так и за­поз­да­лым. Нель­зя прос­то за­вер­шить под­го­тов­ку и ждать бла­гоп­ри­ят­но­го мо­мен­та. Ок­но воз­мож­нос­тей зак­ры­ва­ет­ся так же быс­т­ро, как и от­к­ры­ва­ет­ся, по­это­му всег­да нуж­но быть го­то­вым к ре­ши­тель­но­му брос­ку.

Мы учим­ся на та­ких си­ту­аци­ях, по­то­му что кри­зис тре­бу­ет нес­тан­дар­т­ных ре­ше­ний. Вы­яс­ня­ет­ся, что обыч­ные при­емы ра­бо­та­ют пло­хо, а лег­ких от­ве­тов не су­щес­т­ву­ет. Си­ту­ация нас­толь­ко ус­лож­ня­ет­ся и раз­во­ра­чи­ва­ет­ся так быс­т­ро, что ос­тав­ля­ет вре­мя лишь для до­га­док. В та­ком по­ло­же­нии в иг­ру всту­па­ют бо­лее аб­с­т­рак­т­ные и субъ­ек­тив­ные фак­то­ры оценки: в ус­ло­ви­ях от­сут­с­т­вия точ­ных све­де­ний у нас нет вре­ме­ни для бо­лее кон­к­рет­но­го ана­ли­за. Имен­но в та­кие мо­мен­ты мож­но по­нять, чем ве­ли­кий по­ли­ти­чес­кий ли­дер от­ли­ча­ет­ся от хо­ро­шего и ка­кой пол­ко­во­дец мо­жет об­рес­ти бес­смер­тие.

Из всех мно­го­чис­лен­ных при­чин Пер­вой ми­ро­вой вой­ны, на­вер­ное, са­мой важ­ной бы­ла не­до­оцен­ка ее пос­лед­с­т­вий. К то­му вре­ме­ни Рус­ско-ту­рец­кая вой­на (1877-1878), ко­то­рая при­ве­ла к Бер­лин­с­ко­му кон­г­рес­су и по­пыт­кам ве­ли­ких дер­жав ус­та­но­вить в Ев­ро­пе проч­ный мир, уже ста­ла ту­ман­ным вос­по­ми­на­ни­ем. Ог­ром­ные по­те­ри в той вой­не (по не­ко­то­рым оцен­кам, око­ло двух­сот ты­сяч че­ло­век толь­ко с рос­сий­с­кой сто­ро­ны) при­ве­ли не­ко­то­рых го­су­дар­с­т­вен­ных де­яте­лей к убеж­де­нию, что в бу­ду­щем вой­ны меж­ду ми­ро­вы­ми дер­жа­ва­ми ста­нут не­воз­мож­ны­ми: сов­ре­мен­ное ор­ужие слиш­ком смер­то­нос­но и по­те­ри бу­дут неп­ри­ем­ле­мы­ми для всех.

Тем не ме­нее жес­то­кие уро­ки 1878 го­да бы­ли за­бы­ты, как это про­изош­ло сно­ва пос­ле окон­ча­ния Пер­вой ми­ро­вой вой­ны и па­губ­но­го Вер­саль­с­ко­го ми­ра. Ник­то не мог пред­с­та­вить, что вой­на прод­лит­ся так дол­го и при­ве­дет к кра­ху че­ты­рех ве­ли­ких дер­жав. Ес­ли От­то­ман­с­кая им­пе­рия уже на­чи­на­ла раз­ва­ли­вать­ся, то Рос­сия, Гер­ма­ния и Ав­с­т­ро-Вен­г­рия до вой­ны не об­на­ру­жи­ва­ли приз­на­ков гря­ду­щей ка­тас­т­ро­фы. Но вмес­то быс­т­ро­го окон­ча­ния, ожи­да­емо­го боль­шин­с­т­вом учас­т­ни­ков, вой­на ста­ла ка­та­ли­за­то­ром для мно­жес­т­ва кри­зи­сов и нес­та­биль­ных си­ту­аций на кон­ти­нен­те.

Неспособность ев­ро­пей­с­ких ли­де­ров пред­ви­деть раз­ру­ши­тель­ные пос­лед­с­т­вия вой­ны со­че­та­лась и с дру­ги­ми фак­то­ра­ми. Слож­ная сис­те­ма мир­ных до­го­во­ров в Ев­ро­пе ста­ла нас­толь­ко за­пу­тан­ной, что акт аг­рес­сии поч­ти в лю­бом мес­те мог выз­вать цеп­ную ре­ак­цию и при­вес­ти к боль­шой вой­не. К при­ме­ру, Ан­г­лия всту­пи­ла в вой­ну из-за мир­но­го до­го­во­ра, обя­зы­вав­ше­го ее выс­ту­пить на за­щи­ту не Фран­ции - сво­его мо­гу­щес­т­вен­но­го со­юз­ни­ка, а кро­шеч­ной Бель­гии.

Мы мо­жем, ко­неч­но, убеж­дать се­бя в том, что та­кая не­раз­бе­ри­ха и от­сут­с­т­вие стра­те­ги­чес­ко­го ви­де­ния ос­та­лись в прош­лом. В на­ши дни мгно­вен­ная меж­ду­на­род­ная связь обес­пе­чи­ва­ет нас те­ку­щей ин­фор­ма­ци­ей со все­го ми­ра. Тем не ме­нее сред­с­т­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции са­ми по се­бе не мо­гут ни соз­дать, ни пре­дот­в­ра­тить кри­зис. Как из­вес­т­но, че­рез 20 лет пос­ле за­вер­ше­ния в 1919 го­ду «вой­ны, по­кон­чив­шей со все­ми вой­на­ми», раз­ра­зи­лась еще бо­лее кро­ва­вая ми­ро­вая вой­на. В по­пыт­ке прий­ти к дол­гос­роч­но­му ми­ру ве­ли­кие дер­жа­вы про­ве­ли мно­го но­вых гра­ниц, но пос­мот­ри­те на ре­зуль­та­ты! Прак­ти­чес­ки каж­дое ре­ше­ние, пос­ле­до­вав­шее за Пер­вой ми­ро­вой вой­ной, ста­ло при­чи­ной бу­ду­ще­го ха­оса и кон­ф­лик­тов. Гер­ма­ния и Поль­ша, Ирак и Ку­вейт, Бал­ка­ны, боль­шая часть Аф­ри­ки - Вер­саль­с­кие мир­ные сог­ла­ше­ния за­ло­жи­ли ос­но­ву для кри­зи­сов по все­му зем­но­му ша­ру. Кон­ф­ликт на Бал­кан­с­ком по­лу­ос­т­ро­ве вспых­нул с но­вой си­лой 75 лет спус­тя. Аме­ри­кан­с­кую ок­ку­па­цию Ира­ка 2003 го­да мож­но счи­тать наг­ляд­ным при­ме­ром то­го, как сос­ре­до­то­чен­ность на те­ку­щем кри­зи­се ме­ша­ет уви­деть очер­та­ния еще бо­лее глу­бо­ко­го кри­зи­са, сто­яще­го за ним.

Итак, че­му же мы учим­ся? Вся­кий кри­зис до­пус­ка­ет мно­го ва­ри­ан­тов вы­хо­да из не­го. И каж­дый че­ло­век пред­ла­га­ет тот ва­ри­ант, ко­то­рый сог­ла­су­ет­ся с его лич­ным опы­том и на­вы­ка­ми. В кри­зис­ные мо­мен­ты мы не мо­жем ис­поль­зо­вать в ка­чес­т­ве ру­ко­вод­с­т­ва к дей­с­т­вию при­выч­ные об­раз­цы по­ве­де­ния.

Обладая му­жес­т­вом и дос­та­точ­ным опы­том, мы мо­жем на­учить­ся дей­с­т­во­вать в кри­зис­ных си­ту­аци­ях и да­же про­во­ци­ро­вать кри­зи­сы, что­бы справ­лять­ся с ни­ми в бо­лее бла­гоп­ри­ят­ных ус­ло­ви­ях. Вмес­то то­го что­бы бо­ять­ся рис­ко­ван­ных и нап­ря­жен­ных мо­мен­тов, мы дол­ж­ны рас­смат­ри­вать их как не­из­беж­ность и со­вер­шен­с­т­во­вать свою спо­соб­ность пред­с­ка­зы­вать их и бо­роть­ся с их пос­лед­с­т­ви­ями.

За­щи­та ти­ту­ла

Ес­ли пе­ред на­ча­лом ре­ша­ющей пар­тии я хоть нем­но­го выс­пал­ся, то пе­ред ее до­иг­ры­ва­ни­ем мне бы­ло не до сна: пред­с­то­яла боль­шая ана­ли­ти­чес­кая ра­бо­та. На дос­ке оста­ва­лось три­над­цать фи­гур, вклю­чая фер­зей, - слиш­ком мно­го ма­те­ри­ала для все­объ­ем­лю­ще­го ана­ли­за это­го слож­но­го эн­д­ш­пи­ля. Я имел лиш­нюю пеш­ку, но все пеш­ки бы­ли на од­ном флан­ге и Кар­пов сох­ра­нял ве­со­мые шан­сы пос­т­ро­ить кре­пость. Мы це­лую ночь изу­ча­ли раз­лич­ные воз­мож­нос­ти ата­ки и обо­ро­ны, но точ­но­го ди­аг­но­за так и не пос­та­ви­ли. Шан­сы на вы­иг­рыш и на ничью пред­с­тав­ля­лись мне при­мер­но рав­ны­ми.

Боль­ше все­го ме­ня об­на­де­жи­ва­ла воз­мож­ность длитель­но­го ма­нев­ри­ро­ва­ния с целью спро­во­ци­ро­вать со­пер­ни­ка на ка­кую-ни­будь ошиб­ку. Пер­с­пек­ти­ва му­чи­тель­ной обо­ро­ны да­ви­ла на Кар­по­ва: я про­чел это в его гла­зах, ког­да он вско­ре пос­ле ме­ня вы­шел на сце­ну. Об­ре­чен­ное вы­ра­же­ние его ли­ца го­во­ри­ло о том, что пси­хо­ло­ги­чес­ки он уже про­иг­рал пар­тию. Это ук­ре­пи­ло мою уве­рен­ность в ус­пе­хе.

На­ча­лось ма­нев­ри­ро­ва­ние. Пом­ню, я очень уди­вил­ся, когда че­рез нес­коль­ко хо­дов Кар­пов сде­лал ход пеш­кой, ко­торый, на наш взгляд, серь­ез­но ос­лаб­лял обо­ро­ни­тель­ные ус тои чер­ных. Те­перь струк­ту­ра его по­зи­ции ут­ра­ти­ла гиб кость и в ней по­яви­лось боль­ше ми­ше­ней. То ли Кар­пов и его ко­ман­да бы­ли не сог­лас­ны с на­ши­ми вы­во­да­ми, то ли он до­пус­тил пси­хо­ло­ги­чес­кую ошиб­ку. Его ход по­ни­зил уровень не­оп­ре­де­лен­нос­ти, сде­лав по­зи­цию бо­лее кон­к­рет­ной. Иног­да са­мая труд­ная за­да­ча в нап­ря­жен­ной си­ту­ации - это под­дер­жи­вать нап­ря­же­ние! У иг­ро­ка, на­хо­дя­ще­го­ся под по­зи­ци­онным прес­сом, воз­ни­ка­ет реф­лек­тор­ное же­ла­ние при­нять лю­бое ре­ше­ние, да­же от­нюдь не луч­шее, лишь бы «сбро­сить груз». Убеж­ден­ный в вы­со­ком ка­чес­т­ве на­ше­го ана­ли­за, я вос­п­ри­нял ук­ло­не­ние Кар­по­ва от «глав­ных путей» как ошиб­ку, и это еще боль­ше ук­ре­пи­ло мою уве­ренность.

По­на­до­би­лось еще де­сять хо­дов, не­ук­лон­но уси­ли­вавших дав­ле­ние, по­ка я не по­чув­с­т­во­вал, что по­бе­да не за го ра­ми. Фи­гу­ры Кар­по­ва бы­ли при­жа­ты к зад­ней ли­нии, и не боль­шое по­зи­ци­он­ное ма­нев­ри­ро­ва­ние бе­лых дол­ж­но бы­ло при­вес­ти к ре­ша­юще­му ма­те­ри­аль­но­му пре­иму­щес­т­ву. Поз­же я уз­нал, что пре­зи­дент ФИ­ДЕ Фло­рен­сио Кам­по­ма­нес ус­т­ро­ил тог­да спе­ци­аль­ное со­ве­ща­ние, что­бы об­су­дить де­та­ли це­ре­мо­нии зак­ры­тия мат­ча, ко­то­рая дол­ж­на бы­ла сос­то­яться тем же ве­че­ром. Но что мож­но бы­ло по­де­лать, ес­ли ка­за­лось, что пос­лед­няя пар­тия бу­дет про­должать­ся веч­но? Оба кри­зи­са раз­ре­ши­лись в один миг, ког­да кто-то вбе­жал в ком­на­ту, где про­хо­ди­ло со­ве­ща­ние, и восклик­нул: «Кар­пов сдал­ся!»

Не­сом­нен­но, это бы­ла са­мая гром­кая и про­дол­жи­тель­ная ова­ция, ко­то­рой я ког­да-ли­бо удос­та­ивал­ся за пре­де­ла­ми сво­ей ро­ди­ны. Сте­ны те­ат­ра сод­ро­га­лись, а ис­пан­с­кое те­ле­ви­дение прер­ва­ло по­каз фут­боль­но­го мат­ча, что­бы пе­рек­лю­читься на фи­нал на­ше­го про­ти­вос­то­яния. Я сде­лал то, че­го не уда­лось сде­лать Кар­по­ву в 1985 го­ду: вы­иг­рал пос­лед­нюю пар­тию, свел матч вничью и сох­ра­нил ти­тул. Те­перь у ме­ня бы­ло три го­да спо­кой­но­го пре­бы­ва­ния на вер­ши­не шах­мат­но­го Олим­па.

После пя­то­го мат­ча, вы­иг­ран­но­го мной с ми­ни­маль­ным пе­ре­ве­сом, об­щий счет на­ших встреч ос­тал­ся поч­ти рав­ным. Тем не ме­нее в каж­дом из мат­чей - в Мос­к­ве ли, Лон­до­не и Ле­нин­г­ра­де, Се­вилье или Нью-Йор­ке и Ли­оне, ког­да нас­ту­пал ре­ша­ющий мо­мент, я всег­да одер­жи­вал по­бе­ды. Для ме­ня это зна­чит боль­ше, чем лю­бая ста­тис­ти­ка по­бед и по­ра­же­ний. Я по­ка­зы­вал свои луч­шие ре­зуль­та­ты, ког­да это бы­ло важ­нее все­го.

Я со­шел со сце­ны и, тут же по­пав в объ­ятия од­но­го из сво­их по­мощ­ни­ков, крик­нул; «Три го­да! У ме­ня есть три го­да!» Увы, в та­кие ми­ну­ты вре­мя не ос­та­нав­ли­ва­ет­ся, как бы силь­но нам это­го ни хо­те­лось. Три го­да про­ле­те­ли быс­т­рее, чем я ожи­дал, и нам с Кар­по­вым до­ве­лось сыг­рать пя­тый, наш пос­лед­ний матч за ми­ро­вую ко­ро­ну (Нью-Йорк - Ли­он, 1990). На­ши дра­ма­тич­ные по­един­ки ста­ли час­тью шахматной ис­то­рии - на них вы­рос­ли сов­ре­мен­ные по­ко­ле­ния шахматистов.

Эпилог

Наше пред­с­тав­ле­ние о бу­ду­щем оп­ре­де­ля­ет­ся не толь­ко на­шим прош­лым, но и тем, нас­коль­ко хо­ро­шо мы по­ни­ма­ем это прош­лое. Я ог­ля­ды­ва­юсь на про­жи­тую часть сво­ей жиз­ни, как на гло­бус, по­да­рен­ный мне в дет­с­т­ве ро­ди­те­ля­ми. Из то­го, что мы це­ним, в чем ви­дим свои ус­пе­хи и по­ра­же­ния, на­ше прош­лое соз­да­ет кар­ту, поз­во­ля­ющую уви­деть не толь­ко от­ку­да мы приш­ли, но и ку­да нап­рав­ля­ем­ся. Са­мое от­рад­ное, что бу­ду­щее не вы­се­че­но в кам­не. Бла­го­да­ря соб­с­т­вен­ным уси­ли­ям и про­ни­ца­тель­нос­ти мы мо­жем фор­ми­ро­вать его по сво­ей во­ле.

Единственный спо­соб про­ве­рить свои воз­мож­нос­ти - шаг­нуть в не­ве­до­мое, пой­ти на риск и поз­нать но­вые ис­ти­ны. Мы дол­ж­ны вы­тас­ки­вать се­бя из при­выч­но­го ком­фор­та и под­вер­гать ис­пы­та­нию на­шу спо­соб­ность вы­жи­вать и адап­ти­ро­вать­ся к но­вой об­с­та­нов­ке. Все это и спо­соб­с­т­во­ва­ло мо­ему ухо­ду из ми­ра шах­мат. Я жаж­дал но­вых ис­пы­та­ний и хо­тел быть там, где ме­ня жда­ли и где я был ну­жен. В борь­бе за де­мок­ра­ти­чес­кое пре­об­ра­зо­ва­ние мо­ей стра­ны я об­рел но­вую дос­той­ную цель.

Жизнь по­ли­ти­ка ста­вит пе­ре­до мной мно­го но­вых за­дач и ис­пы­та­ний. Но, хо­тя на пер­вый взгляд это мо­жет ка­зать­ся стран­ным, моя жизнь в шах­ма­тах хо­ро­шо под­го­то­ви­ла ме­ня к но­вой сфе­ре при­ло­же­ния сво­их сил. И здесь я ос­та­нусь ве­рен сво­им прин­ци­пам, ко­то­рые по­мог­ли мне не раз по­ко­рить вер­ши­ны, путь к ко­то­рым прег­раж­да­ли ум и во­ля вы­да­ющих­ся шах­ма­тис­тов. По­че­му са­мо­об­ла­да­ние дол­ж­но под­вес­ти меня в кри­ти­чес­ких си­ту­аци­ях, ес­ли мил­ли­оны лю­дей на про­тя­же­нии чет­вер­ти ве­ка бы­ли сви­де­те­ля­ми мо­ей бес­ком­п­ро­мис­сной борь­бы?!

Долгие го­ды под­го­тов­ки и са­мо­ана­ли­за убе­ди­ли ме­ня в том, что я го­тов к боль­шим пе­ре­ме­нам. По­на­до­бит­ся но­вая стра­те­гия, но­вая так­ти­ка, и я не ожи­даю, что пе­ре­ход­ный пе­ри­од бу­дет спо­кой­ным и глад­ким. На мо­ей лич­ной кар­те еще мно­го бе­лых пя­тен, и ее гра­ни­цы оп­ре­де­ле­ны не пол­нос­тью. Но са­мое глав­ное - я на­учил­ся не бо­ять­ся не­из­ве­дан­ною.

Мой де­ся­ти­лет­ний сын Ва­дим дос­тиг воз­рас­та, о ко­то­ром я сох­ра­нил соб­с­т­вен­ные яр­кие вос­по­ми­на­ния дет­с­т­ва. Хо­тя его жизнь, ко­неч­но, не бу­дет по­хо­жа на мою, я очень на­де­юсь стать для не­го та­ким же нас­тав­ни­ком, ка­ким - я знаю - был бы для ме­ня мой отец. Пос­ле дол­гих ме­та­ний мне пос­час­т­ли­ви­лось встре­тить­ся с Дарь­ей, став­шей мо­ей под­ру­гой, по­мощ­ни­цей и же­ной. И на­ко­нец, я бес­ко­неч­но бла­го­да­рен судь­бе, что ма­ма, соп­ро­вож­дав­шая и под­дер­жи­вав­шая ме­ня на про­тя­же­нии всей мо­ей шах­мат­ной карь­еры, по-преж­не­му ря­дом со мной и в на­ча­ле сле­ду­юще­го эта­па. Ее сло­ва «если не ты, то кто же?» вдох­нов­ля­ют ме­ня каж­дый раз, ког­да я стою пе­ред труд­ным вы­бо­ром.

Я за­щи­щал честь сво­ей Ро­ди­ны бо­лее чет­вер­ти ве­ка и ве­рю, что де­лаю то же са­мое и се­год­ня, но не за шах­мат­ной дос­кой. Эта дос­ка нам­но­го боль­ше. Свою ав­то­би­ог­ра­фи­чес­кую кни­гу, на­пи­сан­ную в 1988 го­ду, я за­вер­шил сло­ва­ми: «Каж­дый раз, пе­ре­рас­тая оче­ред­ную проб­ле­му, по­беж­дая оче­ред­но­го про­тив­ни­ка, я ви­дел, что глав­ное сра­же­ние еще впе­ре­ди… Это мой без­ли­мит­ный по­еди­нок». Сей­час, двад­цать лет спус­тя, я осоз­нал, что глав­ное в этом по­един­ке - не бо­ять­ся пе­ре­мен и ни­ког­да не те­рять ве­ру в се­бя. У каж­до­го из нас своя ме­ра ус­пе­ха. Пер­вый и са­мый важ­ный шаг - по­нять, что сек­рет ус­пе­ха на­хо­дит­ся внут­ри нас.

Глоссарий

Данный глос­са­рий пред­наз­на­чен для разъ­яс­не­ния шах­мат­ной тер­ми­но­ло­гии, ис­поль­зу­емой в тек­с­те. Смысл мно­гих тер­ми­нов под­роб­но рас­к­ры­ва­ет­ся в со­от­вет­с­т­ву­ющих раз­де­лах кни­ги.

Ниже при­во­дит­ся ди­аг­рам­ма на­чаль­ной по­зи­ции. Шах­мат­ная дос­ка име­ет 64 клет­ки. Каж­дый иг­рок на­чи­на­ет пар­тию, имея во­семь фи­гур и во­семь пе­шек.

Координаты по­лей шах­мат­ной дос­ки обоз­на­ча­ют­ся по го­ри­зон­та­ли бук­ва­ми ла­тин­с­ко­го ал­фа­ви­та, а по вер­ти­ка­ли - араб­с­ки­ми циф­ра­ми. Сис­те­ма ус­лов­ных обоз­на­че­ний (алгеб­ра­ичес­кая но­та­ция) при­ме­ня­ет­ся для за­пи­си хо­дов шах­мат­ной пар­тии. Нап­ри­мер, «1.е4» оз­на­ча­ет, что пеш­ка пош­ла на по­ле е4 на пер­вом хо­ду. За­пись «1.е4 е5 2.Сс4» со­от­вет­с­т­ву­ет

дебютным хо­дам: бе­лая пеш­ка с по­ля е2 пе­ре­ме­ща­ет­ся на по­ле е4, за­тем чер­ная пеш­ка с е7 пе­ре­ме­ща­ет­ся на е5, и за­тем бе­лый слон с fl хо­дит на с4. За­пи­сан­ные та­ким об­ра­зом пар­тии сох­ра­ня­ют­ся на ве­ка. Сов­ре­мен­ные ком­пь­ютер­ные ба­зы дан­ных со­дер­жат мил­ли­оны пар­тий.

Блиц - игра, в ко­то­рой на об­ду­мы­ва­ние хо­дов каж­до­му иг­ро­ку от­во­дит­ся ог­ра­ни­чен­ное вре­мя, обыч­но пять ми­нут на всю пар­тию.

Быстрые шах­ма­ты - иг­ра с уко­ро­чен­ным кон­т­ро­лем вре­ме­ни. Они за­ни­ма­ют сред­нее по­ло­же­ние меж­ду бли­цем и клас­си­чес­ки­ми шах­ма­та­ми. Как пра­ви­ло, каж­до­му иг­ро­ку на всю пар­тию да­ет­ся не бо­лее 30 ми­нут.

Выигрыш - ре­зуль­тат пар­тии, ког­да ста­вит­ся мат ко­ро­лю или один из со­пер­ни­ков приз­на­ет свое по­ра­же­ние. Очень ред­ко про­фес­си­ональ­ные пар­тии за­вер­ша­ют­ся ма­том, пос­коль­ку иг­рок сда­ет­ся, как толь­ко мат его ко­ро­лю ста­но­вит­ся не­из­беж­ным. Вы­иг­рыш оце­ни­ва­ет­ся в од­но оч­ко.

Гамбит - де­бют, в ко­то­ром од­на из сто­рон жер­т­ву­ет ма­те­ри­ал с целью по­лу­че­ния по­зи­ци­он­но­го пре­иму­щес­т­ва.

Гроссмейстер - шах­ма­тист, об­ла­да­ющий выс­шим меж­ду­на­род­ным шах­мат­ным зва­ни­ем. За ред­ким ис­к­лю­че­ни­ем это зва­ние прис­ва­ива­ет­ся шах­ма­тис­ту, су­мев­ше­му триж­ды вы­пол­нить нор­му меж­ду­на­род­но­го грос­смей­с­те­ра в ква­ли­фи­ка­ци­он­ных со­рев­но­ва­ни­ях и дос­тичь рей­тин­га не ни­же 2500 в оче­ред­ном рей­тинг-лис­те ФИ­ДЕ.

Дебют - начальная ста­дия шах­мат­ной пар­тии. Иг­ра в де­бю­те оп­ре­де­ля­ет нап­рав­ле­ние и ха­рак­тер пос­ле­ду­ющей борь­бы в мит­тель­ш­пи­ле. Де­бют­ная ста­дия счи­та­ет­ся в ос­нов­ном за­вер­шен­ной, ког­да фи­гу­ры по­ки­да­ют свои ис­ход­ные по­зи­ции и со­пер­ни­ки прис­ту­па­ют к ре­али­за­ции сво­их пла­нов.

Доминация - то­таль­ный кон­т­роль над шах­мат­ным прос­т­ран­с­т­вом, ли­ша­ющий про­тив­ную сто­ро­ну по­лез­ных хо­дов.

Жертва - на­ме­рен­ная от­да­ча ма­те­ри­ала с целью по­лу­че­ния по­зи­ци­он­но­го или так­ти­чес­ко­го пре­иму­щес­т­ва. Обыч­но жер­т­ва прес­ле­ду­ет так­ти­чес­кую цель, та­кую как соз­да­ние ата­ки на ко­ро­ля со­пер­ни­ка.

Инициатива - спо­соб­ность соз­дать уг­ро­зы про­тив по­зи­ции со­пер­ни­ка. Иг­рок с ини­ци­ати­вой кон­т­ро­ли­ру­ет нап­рав­ле­ние раз­ви­тия пар­тии бла­го­да­ря воз­мож­нос­ти соз­да­вать бо­лее эф­фек­тив­ные уг­ро­зы.

Классические шах­ма­ты - иг­ра с клас­си­чес­ким кон­т­ро­лем вре­ме­ни. Ми­ни­мум - 90 ми­нут каж­до­му иг­ро­ку на всю пар­тию. Тра­ди­ци­он­ный кон­т­роль - 2 ча­са 30 ми­нут на 40 хо­дов с на­коп­ле­ни­ем вре­ме­ни и 1 час на пос­ле­ду­ющие 16 хо­дов. Так иг­ра­лись, к при­ме­ру, все мои мат­чи с Кар­по­вым.

Комбинация - фор­си­ро­ван­ный ва­ри­ант, час­то с жер­т­вой, со­дер­жа­щий так­ти­чес­кую идею и при­во­дя­щий к дос­ти­же­нию оп­ре­де­лен­ной це­ли.

Контроль вре­ме­ни - ли­мит вре­ме­ни, от­пу­щен­ный шах­ма­тис­ту на оп­ре­де­лен­ное чис­ло хо­дов ли­бо на всю пар­тию. Он ус­та­нав­ли­ва­ет­ся пра­ви­ла­ми со­рев­но­ва­ний и варь­иру­ет­ся в ши­ро­ких пре­де­лах - от бли­ца (де­сять ми­нут) до клас­си­чес­кой иг­ры, ко­то­рая мо­жет длить­ся семь ча­сов.

Ловушка - по­пыт­ка спро­во­ци­ро­вать со­пер­ни­ка на внеш­не вы­год­ное про­дол­же­ние, ко­то­рое в дей­с­т­ви­тель­нос­ти ока­зы­ва­ет­ся оши­боч­ным.

Мат - неотразимое на­па­де­ние на ко­ро­ля. Сто­ро­на, объ­явив­шая мат, счи­та­ет­ся вы­иг­рав­шей пар­тию.

Матч - соревнование меж­ду дву­мя шах­ма­тис­та­ми или ко­ман­да­ми.

Материал - все фи­гу­ры и пеш­ки, на­хо­дя­щи­еся на дос­ке, не счи­тая ко­ро­лей, ко­то­рые ни­ког­да не по­ки­да­ют дос­ки. Ма­те­ри­аль­ное пре­иму­щес­т­во оз­на­ча­ет пре­вос­ход­с­т­во в си­лах.

Миттельшпиль - ста­дия иг­ры, ко­то­рая сле­ду­ет за дебютом и пред­шес­т­ву­ет эн­д­ш­пи­лю. Раз­де­ле­ние пар­тии на ста­дии весь­ма ус­лов­но, но очень удоб­но. Ста­дия мит­тель­ш­пи­ля на­чи­на­ет­ся пос­ле 12-15 хо­дов, ког­да раз­ви­тие фи­гур пол­нос­тью за­вер­ше­но и сто­ро­ны прис­ту­па­ют к про­ве­де­нию ак­тив­ных так­ти­чес­ких и стра­те­ги­чес­ких опе­ра­ций.

Ничья - завершение пар­тии в слу­чае, ког­да ни од­но­му из пар­т­не­ров не уда­ет­ся до­бить­ся вы­иг­ры­ша. Ничья мо­жет быть за­фик­си­ро­ва­на по вза­им­но­му сог­ла­ше­нию сто­рон. Кро­ме то­го, по пра­ви­лам пар­тия счи­та­ет­ся за­вер­шив­шей­ся вничью в слу­чае па­та, или от­сут­с­т­вия прог­рес­са (пра­ви­ло 50 хо­дов), или тро­ек­рат­но­го пов­то­ре­ния по­зи­ции. В тра­ди­ци­он­ной сис­те­ме ве­де­ния сче­та ничья да­ет по пол-оч­ка каж­до­му из со­пер­ни­ков.

Партия - од­на встре­ча за дос­кой меж­ду дву­мя иг­ро­ка­ми.

Пат - позиция, в ко­то­рой сто­ро­на, име­ющая пра­во хо­да, не мо­жет им вос­поль­зо­вать­ся без на­ру­ше­ния пра­вил иг­ры, при­чем ко­роль не на­хо­дит­ся под ша­хом. Пар­тия, в ко­то­рой воз­ник пат, приз­на­ет­ся ни­чей­ной.

Пешка - шахматная фи­гу­ра, име­ющая на­имень­шую цен­ность из-за сво­ей ог­ра­ни­чен­ной под­виж­нос­ти. Каж­дая сто­ро­на на­чи­на­ет иг­ру, имея по во­семь пе­шек. Пеш­ка об­ла­да­ет уни­каль­ной спо­соб­нос­тью прев­ра­щать­ся в дру­гую фи­гу­ру - ча­ще все­го в фер­зя, - ког­да дос­ти­га­ет про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны дос­ки.

Пространство - со­во­куп­ность по­лей шах­мат­ной дос­ки. Дос­ти­же­ние прос­т­ран­с­т­вен­но­го пе­ре­ве­са, ог­ра­ни­че­ние сво­бо­ды дей­с­т­вий про­тив­ни­ка - один из ос­нов­ных прин­ци­пов шах­мат­ной стра­те­гии. Иг­рок, име­ющий пре­иму­щес­т­во в прос­т­ран­с­т­ве, мо­жет сво­бод­но ма­нев­ри­ро­вать сво­ими фи­гу­ра­ми.

Рейтинг (или рей­тинг Эло) - чис­ло­вая ха­рак­те­рис­ти­ка клас­са иг­ры шах­ма­тис­та, учи­ты­ва­ющая ре­зуль­тат каж­дой его пар­тии. Сис­те­ма ин­ди­ви­ду­аль­ных ко­эф­фи­ци­ен­тов (рей­тинг) раз­ра­бо­та­на аме­ри­кан­с­ким про­фес­со­ром фи­зи­ки Арпадом Эло и бы­ла при­ня­та ФИ­ДЕ в 1970 го­ду. Грос­смей­с­те­ры име­ют рей­тинг 2500-2800 и вы­ше. Силь­ный лю­би­тель иг­ра­ет на уров­не шах­ма­тис­та с рей­тин­гом 1800. На­чи­на­ющий мо­жет дос­тичь рей­тин­га 1200 за нес­коль­ко ме­ся­цев. Ди­апа­зон в 200 пун­к­тов рей­тин­га объ­еди­ня­ет иг­ро­ков при­мер­но од­но­го клас­са.

Тактика - со­во­куп­ность при­емов и спо­со­бов вы­пол­не­ния от­дель­ных опе­ра­ций, вхо­дя­щих в стра­те­ги­чес­кий план. Каж­дый ход в шах­ма­тах име­ет так­ти­чес­кую сос­тав­ля­ющую. Так­ти­ка тре­бу­ет рас­че­та и стро­ит­ся на ком­би­на­ци­он­ных мо­ти­вах.

ФИДЕ - Международная шах­мат­ная фе­де­ра­ция.

FIDE (франц.) - Fe­de­ra­ti­on In­ter­na­ti­ona­le Des Ec­hecs.

Цвет - в каж­дой пар­тии цвет фи­гур пар­т­не­ров оп­ре­де­ля­ет­ся пра­ви­ла­ми про­ве­де­ния со­рев­но­ва­ний. Бе­лые всег­да на­чи­на­ют пер­вы­ми, что на про­фес­си­ональ­ном уров­не да­ет су­щес­т­вен­ное пре­иму­щес­т­во.

Цейтнот - ос­т­рая нех­ват­ка вре­ме­ни на об­ду­мы­ва­ние хо­дов. Час­то воз­ни­ка­ет из-за не­ра­ци­ональ­но­го ис­поль­зо­ва­ния вре­ме­ни и при­во­дит к ошиб­кам и прос­мот­рам.

Ценность фи­гу­ры - от­но­си­тель­ная си­ла шах­мат­ной фи­гу­ры, ко­то­рая обыч­но из­ме­ря­ет­ся в пе­шеч­ном эк­ви­ва­лен­те. Конь и слон сто­ят трех пе­шек (или слон чуть боль­ше), ладья - пя­ти пе­шек, ферзь - де­вя­ти пе­шек. Ре­аль­ная цен­ность фи­гу­ры - ве­ли­чи­на пе­ре­мен­ная, за­ви­ся­щая от кон­к­рет­ных осо­бен­нос­тей по­зи­ции. Рез­ко ме­ня­ет­ся цен­ность фи­гур при про­ве­де­нии ком­би­на­ций или по­зи­ци­он­ных жертв.

Центр - четыре цен­т­раль­ных по­ля шах­мат­ной дос­ки (d4, e4, d5, e5). Кон­т­роль над цен­т­ром яв­ля­ет­ся од­ной из глав­ных стра­те­ги­чес­ких це­лей. Иг­рок, кон­т­ро­ли­ру­ющий центр дос­ки, име­ет пре­иму­щес­т­во в под­виж­нос­ти фи­гур и как след­с­т­вие ата­ку­ющий по­тен­ци­ал.

Цугцванг - по­ло­же­ние, в ко­то­ром од­на или обе сто­ро­ны не име­ют по­лез­ных хо­дов, а лю­бой ход при­во­дит толь­ко к ухуд­ше­нию по­зи­ции.

Шах - нападение на ко­ро­ля. Воз­мож­ны три спо­со­ба за­щи­ты от ша­ха: от­с­туп­ле­ние ко­ро­лем, взя­тие ата­ку­ющей фи­гу­ры и пе­рек­ры­тие ли­нии ата­ки. Ес­ли шах не­от­ра­зим, то пар­тия счи­та­ет­ся за­кон­чив­шей­ся ма­том.

Шахматные ча­сы - ус­т­рой­с­т­во с дву­мя ча­со­вы­ми ме­ха­низ­ма­ми и ци­фер­б­ла­та­ми, поз­во­ля­ющее шах­ма­тис­ту, сде­лав­ше­му ход, вык­лю­чить один из ме­ха­низ­мов, од­нов­ре­мен­но вклю­чая дру­гой. Поз­во­ля­ют учи­ты­вать вре­мя, зат­ра­чен­ное каж­дым из иг­ра­ющих на об­ду­мы­ва­ние хо­дов и фик­си­ро­вать ис­те­че­ние кон­т­роль­но­го вре­ме­ни. Иг­рок, прос­ро­чив­ший вре­мя, счи­та­ет­ся про­иг­рав­шим. В сов­ре­мен­ных со­рев­но­ва­ни­ях ис­поль­зу­ют­ся элек­т­рон­ные шах­мат­ные ча­сы.

Эндшпиль - фи­наль­ная ста­дия иг­ры, сле­ду­ющая за мит­тель­ш­пи­лем. Боль­шая часть фи­гур уже по­ки­ну­ла дос­ку, и иг­ра из стра­те­ги­чес­кой прев­ра­ти­лась в тех­ни­чес­кую.

Об авторе

Гарри Ки­мо­вич Кас­па­ров - три­над­ца­тый чем­пи­он ми­ра по шах­ма­там. Ро­дил­ся 13 ап­ре­ля 1963 го­да в Ба­ку. Окон­чил ин­с­ти­тут инос­т­ран­ных язы­ков, фа­куль­тет ан­г­лий­с­ко­го язы­ка. 1976 и 1977 го­ды - чем­пи­он СССР сре­ди юно­шей до 18 лет.

1980 год - чем­пи­он ми­ра сре­ди юно­шей до 20 лет.

1981 и 1988 го­ды - чем­пи­он СССР, 2004 год - чемпион Рос­сии.

Шестикратный чем­пи­он ми­ра; вла­дел ти­ту­лом в те­че­ние 15 лет (1985-2000).

Восьмикратный олим­пий­с­кий чем­пи­он.

Одиннадцать раз ему при­суж­дал­ся «шах­мат­ный Ос­кар».

За 25 лет шах­мат­ной карь­еры при­нял учас­тие в 86 тур­ни­рах выс­шей ка­те­го­рии и в 70 из них одер­жал по­бе­ду.

В те­че­ние 20 лет за­ни­мал пер­вую строч­ку в рей­тинг-лис­те ФИ­ДЕ. Блес­тя­щая се­рия по­бед в су­пер­тур­ни­рах 1999 го­да под­ня­ла его рей­тинг до фан­тас­ти­чес­кой от­мет­ки 2851 - неп­рев­зой­ден­ный ре­корд!

Единственный в ми­ре, кто дал 11 се­ан­сов од­нов­ре­мен­ной иг­ры с ча­са­ми на­ци­ональ­ным сбор­ным де­вя­ти стран ми­ра (Швей­ца­рия, Фран­ция, Гер­ма­ния, Из­ра­иль и др.) и все вы­иг­рал.

Первым сра­зил­ся с силь­ней­ши­ми шах­мат­ны­ми ком­пь­юте­ра­ми ми­ра.

В 1999 го­ду по­бе­дил в гран­ди­оз­ной кон­суль­та­ци­он­ной ин­тер­нет-пар­тии «Кас­па­ров - весь мир», ор­га­ни­зо­ван­ной ком­па­ни­ей «Май­к­ро­софт».

Первая кни­га «Испы­та­ние вре­ме­нем» бы­ла на­пи­са­на в 20 лет. Все­го им опуб­ли­ко­ва­но бо­лее 15 шах­мат­ных книг. Ав­то­би­ог­ра­фи­чес­кая про­за: «Child of Chan­ge» (1987), «Без­ли­мит­ный по­еди­нок» (1989). Фун­да­мен­таль­ные се­рии: «Мои ве­ли­кие пред­шес­т­вен­ни­ки» (2003-2006, 5 то­мов, на 8 язы­ках), «Сов­ре­мен­ные шах­ма­ты» (2007-2011, 6 то­мов, на 8 язы­ках).

Новая кни­га ав­то­ра из­да­ет­ся в 19 стра­нах ми­ра.

После за­вер­ше­ния про­фес­си­ональ­ной шах­мат­ной карь­еры в 2005 го­ду Кас­па­ров ос­но­вал и воз­г­ла­вил по­ли­ти­чес­кое дви­же­ние «Объеди­нен­ный граж­дан­с­кий фронт» (ОГФ).

С 1991 го­да - пос­то­ян­ный ав­тор ко­лон­ки Wall Stre­et Jo­ur­nalпо воп­ро­сам ми­ро­вой по­ли­ти­ки.

Выступает с лек­ци­ями в раз­ных стра­нах пе­ред пред­с­та­ви­те­ля­ми де­ло­вых и ака­де­ми­чес­ких кру­гов.

Активно про­па­ган­ди­ру­ет ис­поль­зо­ва­ние шах­мат в ка­чес­т­ве обу­ча­юще­го и раз­ви­ва­юще­го ин­с­т­ру­мен­та в шко­лах.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Отзыв на книгу участника форума «Fontanka»

Книгу "Шах­ма­ты как мо­дель жиз­ни" бу­дет край­не ин­те­рес­но про­чи­тать спе­ци­алис­там, вы­ез­жа­ющим за ру­беж. За гра­ни­цей при­ве­ден­ные в кни­ге со­ве­ты по­мо­га­ют и ра­бо­та­ют. Но в Рос­сии чте­ние то­го же Кар­не­ги не­об­хо­ди­мо, что­бы мож­но бы­ло, щу­ря глаз, ци­ти­ро­вать Кар­не­ги - ни к ка­ким внут­рен­ним ка­чес­т­вен­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ям кни­ги дав­но уже не ве­дут и на лич­ность не вли­я­ют, мож­но наз­вать это "упад­ком чи­та­тель­с­кой куль­ту­ры", хо­тя хо­чет­ся вы­ра­зить­ся жес­т­че.

На каж­дой стра­ни­це Гар­ри Ки­мо­вич пы­та­ет­ся сде­лать ров­но то, что и в сво­ей каж­дод­нев­ной по­ли­ти­чес­кой де­ятель­нос­ти, а имен­но - рас­тол­кать чи­та­те­ля. И да­же, как бы ди­ко это ни зву­ча­ло, про­бу­дить в нем страсть к меч­те, чув­с­т­во вдох­но­ве­ния. Но "меч­та­тель­ность" для боль­шин­с­т­ва рос­сий­с­ких граж­дан всег­да яв­ля­лась са­мым страш­ным по­ро­ком. Они не хо­тят ста­но­вить­ся ве­ли­ки­ми. Они не же­ла­ют пред­с­тав­лять со­бой что-то, че­го им "не по­ло­же­но". Им не нуж­ны ре­цеп­ты о том, "как это­го дос­тичь" - тем бо­лее по­дан­ные в та­кой страс­т­ной, им­пе­ра­тив­ной ма­не­ре. Чем рос­сий­с­кий ме­нед­жер от­ли­ча­ет­ся от за­пад­но­го? За­пад­ный хо­чет воз­г­ла­вить круп­ную ком­па­нию и уди­вить мир сво­им уни­каль­ным при­ме­ром, "стать ле­ген­дой". Рос­сий­с­кий же же­ла­ет обе­дать в до­ро­гих рес­то­ра­нах, но­сить ак­ту­аль­ные шмот­ки и щу­пать стрип­ти­зерш за яго­ди­цы. Его глав­ное ка­чес­т­во - не столь­ко "сос­тя­за­тель­ная аг­рес­сия", сколь­ко ба­наль­ная жи­вот­ная наг­лость, а луч­ший при­ем - не мно­го­хо­до­вая ком­би­на­ция, а удар со­пер­ни­ка ло­мом по го­ло­ве. Это, ра­зу­ме­ет­ся, "ошиб­ка в вы­бо­ре це­ли". Но по­де­лать с этим ни­че­го нель­зя, "тут всю сис­те­му ме­нять на­до". Ка­кое уж тут "твор­чес­кое на­ча­ло", не го­во­ря уже об "инту­иции". Есть еще од­но "кон­до­вое вы­ра­же­ние", да­же два: "Те­бе че, боль­ше всех на­до?" и "Ты че, са­мый ум­ный?". По­ка эти вы­ра­же­ния яв­ля­ют­ся ос­но­вой лю­бой об­щес­т­вен­ной и ин­ди­ви­ду­аль­ной ре­ак­ции, о "прог­рес­се лич­нос­ти" луч­ше за­быть до луч­ших вре­мен. Ути­рая фра­ком сле­зы, сле­зы бо­ли и сты­да. Но за­быть. До луч­ших вре­мен.

Рекомендации Кас­па­ро­ва, ко­неч­но, мо­гут по­мочь - он го­во­рит впол­не оче­вид­ные ве­щи. Но Вла­ди­мир На­бо­ков (в кни­ге упо­мя­ну­тый) то­же мог чи­тать лек­ции по рус­ской ли­те­ра­ту­ре. Од­на­ко боль­шин­с­т­во его слу­ша­те­лей же­ла­ли прос­то "на­бить ру­ку во вся­кой там сло­вес­нос­ти", не пред­по­ла­гая сво­его раз­ви­тия даль­ше мес­та ре­пор­те­ра в од­ной из цен­т­раль­ных га­зет. Ге­ний на­чи­на­ет­ся с оча­ро­ван­нос­ти, он дол­жен вой­ти в нез­на­ко­мый и прек­рас­ный для се­бя мир, стре­мясь пос­тичь его при­ро­ду до са­мой мел­кой де­та­ли. Для это­го ге­нию, как пра­ви­ло, не­об­хо­дим ав­то­ри­тет. И Кас­па­ров, и На­бо­ков, бе­зус­лов­но ав­то­ри­те­ты в сво­их об­лас­тях (а у них, в свою оче­редь, то­же бы­ли свои учи­те­ля и ав­то­ри­те­ты). Толь­ко их опыт ин­те­ре­су­ет ауди­то­рию, как пра­ви­ло, с су­гу­бо тех­ни­чес­кой точ­ки зре­ния. Лю­ди ли­ши­лись да­же та­ко­го не­об­хо­ди­мо­го ка­чес­т­ва, как эле­мен­тар­ное лю­бо­пыт­с­т­во. Что уж го­во­рить о страс­ти к под­ви­гам, к пер­во­от­к­ры­ва­тель­с­т­ву, и к то­му, что сам Кас­па­ров на­зы­ва­ет "са­мо­ут­вер­ж­де­ни­ем". Са­мо­ут­вер­ж­де­ние пе­реш­ло из об­лас­ти стро­гих, арис­ток­ра­ти­чес­ких, бе­зуп­реч­ных в сво­ей кра­со­те мно­го­хо­до­вых ком­би­на­ций в пьяную дра­ку у ко­сых две­рей вто­ро­сор­т­но­го ка­ба­ка.

Каспаров по на­ту­ре, по­жа­луй, ро­ман­тик - это пря­мо сле­ду­ет из тек­с­та. Мир, ко­то­рый он ри­су­ет - и ри­су­ет с боль­шим вдох­но­ве­ни­ем - дей­с­т­ви­тель­но по­ко­ря­ет. В кон­це каж­дой гла­вы идет крат­кая би­ог­ра­фия и опи­са­ние ха­рак­те­ра од­но­го из ве­ли­ких грос­смей­с­те­ров прош­ло­го, су­мев­ше­го воп­ло­тить свой лич­ный, уни­каль­ный прин­цип иг­ры и от­но­ше­ния к жиз­ни в це­лом. Ры­цар­с­кая ри­то­ри­ка Лас­ке­ра, твор­чес­кая взвол­но­ван­ность Але­хи­на, ед­кие афо­риз­мы Тар­та­ко­ве­ра, ка­те­го­ри­чес­кие суж­де­ния Ним­цо­ви­ча, ко­то­рые хоть сей­час встав­ляй в лю­бой по­ли­ти­чес­кий ма­ни­фест. Как шах­мат­ная эн­цик­ло­пе­дия кни­га впол­не са­мос­то­ятель­на, и при этом чи­та­ет­ся как прик­лю­чен­чес­кий ро­ман (по срав­не­нию с ко­то­рым лю­бая обы­ден­ная жизнь дей­с­т­ви­тель­но выг­ля­дит ими­та­ци­ей). Ис­то­рия шах­мат­но­го ми­ра и уни­каль­ность стра­те­ги­чес­ко­го опы­та, ко­то­рый да­ет эта уни­каль­ная иг­ра, под­к­реп­ля­ет­ся ана­ло­ги­ями из ми­ра биз­не­са и по­ли­ти­ки. Эру­ди­ция Кас­па­ро­ва впе­чат­ля­ет, в "Жиз­ни, как мо­де­ли шах­мат" мож­но най­ти са­мые не­ожи­дан­ные ци­та­ты и при­ме­ры.

Но от­че­го же все эти снай­пер­с­кие выс­т­ре­лы про­хо­дят вхо­лос­тую, по­че­му они ни­ко­го не спо­соб­ны раз­бу­дить? По­че­му пос­ле "Жиз­ни как мо­де­ли шах­мат" ко­ли­чес­т­во юных ге­ни­ев в Рос­сии вряд ли воз­рас­тет?

Каспаров и сам да­ет от­вет на этот воп­рос: "Увы, лю­ди не­обы­чай­но изоб­ре­та­тель­ны в по­ис­ке спо­со­бов без­дар­но­го вре­мяп­реп­ро­вож­де­ния". Од­на их пос­лед­них глав пос­вя­ще­на кри­ти­ке сов­ре­мен­но­го вос­пи­та­ния, да и как его не кри­ти­ко­вать: бе­зус­лов­но, каж­дый че­ло­век в чем-то та­лан­т­лив, ес­ли не ге­ни­ален. Но, ско­рее все­го, он во­об­ще ни­ког­да не стол­к­нет­ся с тем ро­дом де­ятель­нос­ти, в ко­то­ром он смог бы мак­си­маль­но пол­но ре­али­зо­вать се­бя. "Хва­тит от­в­ле­кать­ся на глу­пос­ти, зай­мись-ка луч­ше де­лом", - ду­маю, каж­дый из нас хоть раз в жиз­ни да слы­шал эту фра­зу из уст са­мых близ­ких лю­дей. Та­ким об­ра­зом, страсть к "са­мо­ре­али­за­ции" унич­то­жа­ет­ся в за­ро­ды­ше. Гар­ри Ки­мо­ви­чу по­вез­ло, его та­лант от­к­рыл­ся очень ра­но, он рос в прек­рас­ной семье, его пос­то­ян­но под­дер­жи­ва­ла ма­ма, у не­го бы­ли ве­ли­ко­леп­ные нас­тав­ни­ки. А вот что де­лать всем ос­таль­ным, "жи­ву­щим не сво­ей жиз­нью" под гне­том бес­ко­неч­ных "обя­за­тельств"?

Перестраиваться сог­лас­но ме­то­ду Кас­па­ро­ва?

Заклюют. При­чем свои же. Ближ­ние.

Преодолеть это соп­ро­тив­ле­ние? Не у каж­до­го хва­тит во­ли. Под­виг в сов­ре­мен­ной Рос­сии это не "най­ти се­бя". Под­виг в сов­ре­мен­ной Рос­сии - это от­с­то­ять свое пра­во ос­та­вать­ся со­бой. По­че­му мы не хо­тим ста­но­вить­ся ге­ни­ями и ли­де­ра­ми, пред­по­чи­тая тра­тить свою энер­гию на от­в­ра­ти­тель­ную ерун­ду? Имен­но по­это­му, имен­но по­это­му. По­то­му что кро­ме ерун­ды - ни­че­го не да­ли. А пой­ти и взять…

Для это­го тре­бу­ет­ся не про­ду­ман­ная стра­те­гия, мяс­ниц­кий те­сак. По­то­му что ожи­да­ет нас не со­рев­но­ва­ние или кон­ку­рен­ция, а са­мая на­ту­раль­ная бой­ня. Не мне вам рас­ска­зы­вать. "Кон­ку­рен­ция" те­перь - это ког­да Кремль кру­тит га­зо­вый вен­тиль в про­из­воль­ном по­ряд­ке, а тол­пы од­ноц­вет­ных де­ге­не­ра­тов на пло­ща­дях при­вет­с­т­ву­ют его дей­с­т­вия бур­ны­ми, про­дол­жи­тель­ны­ми ап­ло­дис­мен­та­ми. Для это­го, соб­с­т­вен­но, прес­ло­ву­тый "пу­тин­с­кий ре­жим" и пес­ту­ет са­мых кош­мар­ных без­да­рей, что­бы лю­бой граж­да­нин с от­ро­чес­ко­го воз­рас­та уяс­нил: "са­мо­ут­вер­ж­дать­ся", дос­ти­гать "успе­ха" се­год­ня мож­но, толь­ко пол­зая пу­зом по на­во­зу. Бла­го­уха­ет, за­то сыт­но. А вот "раз­ви­вать­ся" как раз не на­до. Ко­го на­до и без те­бя ра­зовь­ют.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: