Ведение публичной дискуссии

Из всего букета различных видов борьбы мы более подробно останавливаемся на ведении публичной дискуссии—словесной борь­бы—потому что помимо изложенных выше общих методов и приемов, которые также с успехом применяются в этой области, она имеет множество специфических своих, основанных на использовании некоторых особенностей восприятия слушательской аудитории.

Конечная цель публичного спора заключается в том, что Вы должны убедить в чем-то слушателей.

—и возникает типичная ситуация борьбы.

Давайте рассмотрим ее более подробно. Три главных действующих лица здесь—это Вы, Ваш противник и слушатели (см. рис.).

Поскольку Ваша задача—убедить в чем-то слушателей, то Вы воздейст­вуете с этой целью на аудиторию (1).

То же самое делает и Ваш про­тивник (2).

Чтобы не дать ему добиться цели, Вы мешаете ему сосредоточиться, на­падаете на него, опровергаете его по-аожения—одним словом, Вы воздейст­вуете на противника (3).

В свою очередь, противник стремится воздействовать на Вас (4).

Аудитория (ее реакция, эмоциональ­ный настрой и пр.) оказывает какое-то влияние на Вас (5).

Так же аудитория влияет на Вашего противника (б).

Обычно человек, незнакомый с принципами ведения публичного спора, считает, что в его силах только воздействие на публику (1) и на противника (3) (причем и это-то часто делает нерационально), а повлиять на характер четырех оставшихся процессов он не может. Это мнение неверно, и при желании Вы можете направить всех их в нужную сторону:

1.Впрямую воздействуя на аудиторию;

2. Воздействуя соответствующим образом на противника и создав
нужный настрой у слушателей, Вы можете добиться того, что его влияние
на аудиторию будет таким, каким Вы захотите;

3. Впрямую воздействуя на противника;

4. Действуя определенным образом на противника и изображая на
своем лице ту реакцию на его слова, которую нужно (или полное
отсутствие реакции), Вы можете контролировать и этот процесс;

5. Подготовив нужным образом аудиторию, Вы можете управлять ее
реакцией на Вас, а значит, и ее воздействием на Вас;

6. Аналогичным образом можно запрограммировать воздействие ауди­
тории на Вашего противника.

Разумеется, для того, чтобы контролировать все б процессов, требуются большие затраты энергии; обычно это не нужно и для достижения цели бывает достаточно направить лишь некоторые из них в нужную сторону.

Необходимо сказать несколько слов еще об одном аспекте ведения публичного спора.,Мы говорили, что спор ad hominem абсолютно бесперспективен с точки зрения достижения истины, а победа в нем возможна только благодаря использованию приемов эристики (сознатель­ному или непроизвольному). Спрашивается: нравственно ли вести такой спор, любая победа в котором получается заведомо нечестным путем?

Если Вас волнуют такие соображения, та не пользуйтесь приводимыми ниже приемами, когда спор идет в кругу друзей или когда Вы спорите только потому, что Вам хочется показать свое превосходство над оппонентом, или если хотите отомстить или просто досадить ему, или

когда исход спора не принципиален и не имеет сколько-нибудь серьезных последствий.

Что же касается тех серьезных и ответственных случаев, когда каждая сторона выходит на спор с целью склонить аудиторию в ту или иную сторону и как-то использовать это в дальнейшем, то мы советуем Вам еще раз взвесить цели, которых Вы намерены добиваться. Если Вы сочтете, что они не стоят того, то, конечно, лучше не вступать в дискуссию. Если нет—имейте в виду, что если спор не выиграете Вы, то это сделает Ваш противник. Это, кстати, верно не только в отношении эристики, но и всех видов борьбы. (При этом эристические приемы—едва ли не самое безобидное средство борьбы вообще.)

Поэтому, если цель поставлена—набирайтесь решимости!

При решении каждой из четырех окончательных подзадач могут быть использованы различные эристические приемы Существует много различных систем; мы будем использовать в качестве иллюстрации систему, предложенную А. Шопенгауэром (в рус пер' «Эристика или искусство спорить», М, 1910).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: