Новый Этический Кодекс

(Перев. Д. Попов)

Во все времена люди размышляли над формулировкой принципов, гарантирующих гармоничные и благоприятные отношения с дружественными людьми, животными, духами и с Землёй (Gaia) как живой, сложной сущностью.

Большинство таких формулировок в истории выражаются в форме указаний, клятв, правил или юридических предписаний.

Есть ряд проблем, присущих этим формам. Ни один из под- и надсознательных разумов не обрабатывает семантические конструкции, содержащие логические утверждения. В особенности этому подвержено отрицательное утверждение, содержащее «НЕ», которое удаляется из выражения, превращая утверждения из формы «Вы не должны...!» в форму «Вы должны...!» и может служить указанием сложным Существам вроде людей делать в точности то, что они делать не должны.

Ситуация в дальнейшем запутывается строгими ограничениями, диктующими безупречное поведение ради безупречного поведения самого по себе: для Существ, достигающих искреннего и чистого потока действий, Существо само по себе меняет свой образ действий с целью «естественного» выполнения верных действий в верное время без какого бы то ни было обдумывания или постоянной сверки с написанными правилами.

Поэтому в отношении искренне этичной личности писанные и систематизированные правила не применимы как таковые – личность будет действовать только таким образом, который автоматически, необходимо и оптимально состыковывает её собственные цели с целями всех других личностей, работающих в направлении гармонии, баланса и развития.

До того, как личность достигнет этого состояния, она может быть счастлива иметь какой-нибудь список проверки для оценки уровня этической адекватности себя, других, групп и даже абстрактных законов как таковых.

Набор регулирующих критериев, представленный в этом «Этическом Кодексе», разбит по СФЕРАМ ВЛИЯНИЯ, ОБЛАСТЯМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, и ПОТОКАМ.

СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ различаются величиной радиуса действия, вовлечённого в действие. Например, охватывает ли действие только себя (Сфера 0) или одного партнёра (Сфера 1), и так далее. Немного действий, ограниченных одной сферой влияния, и «высшие» сферы заключают в себе все «низшие» сферы.

ОБЛАСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - это классы операций, таких, например, как финансовая деятельность, сексуальная деятельность, политическая деятельность и т.д. Как и сферы влияния, области деятельности могут перекрываться. Однако в этом случае нет такой чёткой иерархии, как у сфер влияния.

ПОТОКИ определяют вектор, по которому происходит действие, и частицы или качества, передаваемые во время действия.

Существуют ВХОДЯЩИЕ потоки и ИСХОДЯЩИЕ потоки. Потоки здесь пронумерованы в соответствии со сферами влияния, с которыми они ассоциируются, но не совпадают. Поток 0 затрагивает только себя, Поток 1 имеет место между собой и другими, Поток 2 - между другими.

Вот простой пример с использованием «веса физического тела»:

Это в основном вопрос Сферы 0 для самого человека. Входящий поток 0 будет давать вес, и исходящий поток 0 даст потерю веса (отдавая излишек материи тела обратно природе). Если с весом тела имеются проблемы, то это будет воздействовать на другие сферы, вроде сотрудничества (Сфера 1), и практически не оказывать никакого воздействия на шансы выживания человечества как вида. Областями деятельности могут быть «поедание» и акция, гхм..., её дополняющая, а также «физические упражнения» и т.п.

В другом случае, например, при выплате суммы денег организации, основной является Сфера 2, с встроенными в «финансовую» область деятельности входящими потоками первого типа, также как области действия, в которых проявляет активность организация. Это значительно влияет на собственный кошелёк дающего, поскольку это исходящий поток Сферы 0.

Проверочный список для

Определения Этичности

Шаг 1: Определить для рассматриваемого действия направление, силу и свойства.

Шаг 2: Определить область, предполагаемый эффект действия, а также какие сферы влияния оно затрагивает.

Шаг 3: Оценить возможность ошибок восприятия и неправильного анализа ситуации.

Шаг 4: Проанализировать средства, используемые в рассматриваемом действии. Действия при ударе кого-то ножом более определённы, чем при спуске курка или нажатии на кнопку.

Шаг 5: Посмотреть на действие в контексте области действия, которой она принадлежит.

Шаг 6: Проверить все потоки для всех задействованных сфер влияния:

СФЕРА 0

Согласуется ли действие с целями собственного духовного прогресса действующего и здоровьем и благополучием тела, которое у него сейчас есть?

Посмотреть результаты и проявления в каждом из потоков:

- Поток 0: по отношению к себе – каковы входящие или исходящие потоки, (в зависимости от направления действия)?

- Поток 1: по отношению к кому-то ещё – какие входящие или исходящие потоки (в зависимости от направления действия)?

- Поток 2: учитывая действия других по отношению к другим – каков эффект входящих и исходящих потоков собственного действия на действия других?

[Расширенный Разбор Потока: принимается во внимание, что случится, если будет применён встречный поток (входящий поток вместо исходящего или наоборот)?]

СФЕРА 1

Будет ли это помогать или содействовать в какой-либо форме другим личностям?

Провести Разбор Потока, как для Сферы 0.

[Провести Расширенный Разбор Потока.]

СФЕРА 2

Согласуется ли это с группами, подобными собственной?

Провести Разбор Потока, как для Сферы 0.

[Провести Расширенный Разбор Потока.]

СФЕРА 3

Способствует ли это выживанию человечества в целом?

Провести Разбор Потока, как для Сферы 0.

[Провести Расширенный Разбор Потока.]

СФЕРА 4

Содействует и помогает ли это здоровью всех Не-Человеческих Существ с их существующими сейчас телами, которые разделяют с нами эту Вселенную и планету Земля как место обитания?

Провести Разбор Потока, как для Сферы 0.

[Провести Расширенный Разбор Потока.]

СФЕРА 5

Согласуется ли это с заботой о Земле как живом, сложном Существе?

Провести Разбор Потока, как для Сферы 0.

[Провести Расширенный Разбор Потока.]

СФЕРА 6

Помогает и содействует ли это Существам, не имеющим сейчас тел, которые выбрали присутствие в нашей реальности?

Провести Разбор Потока, как для Сферы 0.

[Провести Расширенный Разбор Потока.]

Шаг 7: Принимая во внимание матрицу оцененных влияний действия и матрицу доступных альтернатив выбора, является ли действие правомочным, соответствует ли законам, несёт ли возможность опасности, необходимо ли оно, уместно ли в контексте текущих действий?

На первый взгляд, оценка, приведённая выше, или любой подобный процесс, конечно, не так «проста», как «Вы должны...» или «Вы не должны...».

Однако она обеспечивает руководство по оценке любого возможного действия и не ограничивается приведением специфических действий вроде убийства или воровства.

Следовательно, «Этический Кодекс» в известном смысле намного более требователен, чем любые схематичные законы, которые могут служить объектом семантических искажений, таких как «двойной смысл». Поэтому он также обеспечивает лучшую защиту от, например, «двойных стандартов».

У него нет полной «защиты от дурака» (fool-proof) против злоупотребления через пере- или недооценку важностей сфер. Например, это общая позиция подавляющих групп – переоценивать собственную важность, давая преимущества Сфере 2 и игнорируя «более низкие» Сферы.

Очень часто агрессивные действия оправдываются давлением Сферы 3 или более высокой. Неверные действия – это неверные действия, и Существо на «более высоком» уровне знает это очень хорошо и будет наказывать себя в будущем, вне зависимости от того, было это сделано «во имя человечества» или «Божьим именем».

Определение Этичности отличается от продвижения или обработки «Зон действий» или «(Этических) состояний», но этичность может быть объединена с такими стратегиями.

Расширенный Разбор Потока дан здесь, чтобы показать полный процесс совершенствования полной цельности. Рассмотрение противоположных потоков может прервать проявления привязанных потоков, которые могут быть названы главным фактором для нелогичных и нежелательных схем поведения.

Использование «Определения» должно быстро разбить любую идею «ловушки правильно или неправильно» и заменить многомерным видом матрицы отношений, в которые существо вовлекается действием.

Со временем это использование должно разоблачить парадигмы вроде «цель оправдывает средства» как то, что они представляют собой на самом деле: оправдания для причинения вреда кому-то другому или побуждение других сделать то, что сам делать не хочешь.

Как показано в современной «Науке хаоса» ('Chaos Science' – синергетика?), небольшие явления, такие как хлопок крыльев бабочки, могут, в конце концов, вызвать шторм.

Неважно, как чьи-то «незначительные» действия могут проявляться: если они рассматриваются в неверном или локальном контексте – их эффект будет отражаться повсюду в этой Вселенной до скончания времён.

Пусть Все Существа Будут Счастливы, Свободны И Защищены!!!

Copyleft © 1998 by Maximilian J. Sandor, Ph.D.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: