ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Тема 20. Гражданско-правовая ответственностьПисьменные контрольные вопросы 1. Выявите характерные признаки гражданско-правовой ответственности. 2. Определите соотношение понятий "гражданско-правовая ответственность" и "гражданско-правовая обязанность". 3. Назовите принципы гражданско-правовой ответственности. 4. Выявите и дайте краткую характеристику форм гражданско-правовой ответственности. 5. Выявите сходство и различие договорной и деликтной ответственности. 6. Определите системную взаимосвязь понятий "вред", "ущерб", "убытки". 7. Из каких элементов складывается понятие "убытки"? 8. Что такое моральный вред? В каких случаях можно требовать компенсации морального вреда? 9. Что такое причинно-следственная связь? Какие существуют теории причинной связи? 10. Что такое вина? Какие существуют формы вины? Что означает презумпция вины должника? 11. Возможна ли в гражданском праве ответственность без вины? Задачи 1. Акционерное общество "Мостстрой" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Металлист" договор о поставке металлической арматуры. В соответствии с заключенным договором АО "Мостстрой" оплатило стоимость арматуры, однако в оговоренный срок товар не был поставлен. АО "Мостстрой" предъявило 000 "Металлист" иск о взыскании перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении неустойки, которую АО "Мостстрой" уплатил своим контрагентам за срыв ввода в эксплуатацию объекта по причине непоставки арматуры. Подлежит ли удовлетворению иск АО "Мостстрой"? 2. Между двумя коммерческими организациями был заключен договор поставки товаров с условием стопроцентной предоплаты. Покупатель дал указание своему банку перечислить соответствующую сумму на расчетный счет Поставщика. Деньги были списаны со счета Покупателя. Копия платежного поручения с отметкой обслуживающего банка об исполнении и выписка со счета были переданы Поставщику. Поставщик, получив указанные документы, поставил товар Покупателю. Однако деньги были зачислены на счет Поставщика только через два месяца. Как выяснилось, просрочку перечисления допустил банк Покупателя. Поскольку, по мнению Поставщика, оснований предъявлять требования, связанные с просрочкой оплаты, Покупателю не было, Поставщик предъявил требования о возмещении убытков и взыскании процентов за просрочку платежа банку Покупателя. Банк Покупателя, возражая против заявленных требований, указал, что в договорных отношениях с Поставщиком не состоит, обязательств по перечислению соответствующих сумм перед Поставщиком на себя не брал, а следовательно, не может быть привлечен к ответственности. Обоснованны ли возражения банка? Кто будет нести ответственность перед Поставщиком за просрочку оплаты товара? 3. Между акционерным обществом "Реникс" и акционерным обществом "Арго" был заключен договор поставки пшеницы. АО "Арго" в соответствии с условиями договора произвело оплату товара, однако товар поставлен не был. АО "Арго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением АО "Реникс" договорных обязательств. В судебном заседании представитель ответчика, возражая против иска, заявил следующее. После заключения договора Законодательным собранием М-ской области было принято постановление"Об ограничении вывоза сельскохозяйственной продукции с территории N-ской области", в соответствии с которым вывоз сельскохозяйственной продукции, в том числе пшеницы, с территории N-ской области (а это требовалось по условиям заключенного договора, поскольку получатель товара находился на территории другого субъекта РФ) допускался только по разрешениям специально созданной комиссии. Поскольку, несмотря на предпринятые попытки, такого разрешения АО "Реникс'' не получил, он не имел возможности исполнить договорные обязанности. По мнению представителя АО "Реникс", вины в действиях ответчика нет, а указанное постановление является обстоятельством непреодолимой силы, обусловившим неисполнение договора. Данные обстоятельства исключают ответственность АО "Реникс". Согласны ли Вы с доводами ответчика? Как следует разрешить спор? Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|