Сущность и виды следственного осмотра

Следственный осмотр представляет собой непосредственное обнаруже­ние и исследование следователем объектов, имеющих значение для уго­ловного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Следственный осмотр — самостоятельное следственное действие. Имея некоторые сходные черты с другими следственными действиями, напри­мер со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения. Сущность осмотра заключается в том, что непосредственно следователь с помощью своих органов чувств убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказатель­ственное значение. Являясь, как и многие другие следственные действия, действием познавательным, следственный осмотр проводится с помощью различных методов познания. Осмотр — это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение на­блюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явле­ниями, и экспериментирование в определенных пределах с исследуемыми объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и другие участники осмотра. При следственном осмотре широко применяются специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами. В процессе ос­мотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и яв­лений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анали­зом и оценкой осматриваемого, ибо результаты восприятия осматриваемых объектов необходимо подвергать логической обработке в целях выявления их связей как с самим расследуемым событием, гак и с другими фактичес­кими данными, собранными по делу. Поэтому неправильно считать, что при осмотре мы имеем дело только с чувственной формой познания, хотя она и играет в этом следственном действии значительную роль.

Значение следственного осмотра в процессе расследования исключи­тельно велико. В процессе осмотра обнаруживается и исследуется значи­тельная часть важнейших следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о меха­низме расследуемого события, о личности преступника. От качества про­веденного следственного осмотра во многих случаях зависит успех рассле­дования. Однако, несмотря на важность этого следственного действия и на то значительное внимание, которое уделяется разработке тактики следст­венного осмотра в криминалистической науке и в следственной практике, при производстве расследования в отдельных случаях недооцениваются значение и возможности осмотра. В результате этого осмотр иногда прово­дится поверхностно, торопливо или просто формально. Это приводит к низкому качеству предварительного расследования: возникают ошибки и недостатки в производстве по делу, в результате преступление может остаться нераскрытым. Именно поэтому на необходимость высококаче­ственного проведения следственных осмотров неоднократно обращалось внимание следственных работников и сотрудников органов дознания.

Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 178 У ПК), заключаются:

а) в обнаружении следов преступления и других вещественных доказа­тельств;

б) в выяснении обстановки происшествия;

в) в выявлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, мож­но сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказа­тельств. На базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объ­ектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступле­ния и пр. Кроме того, при проведении следственного осмотра преследует­ся цель — установить обстоятельства, которые способствовали соверше­нию преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут быть получены следователем. Таковы, например, результаты непо­средственного восприятия следователем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обстановкой. Поэтому в известном смысле осмотр является незаменимым следственным действием, ибо непосред­ственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструк­цией обстановки для производства экспериментальных действий, ни дру­гими доступными следователю средствами собирания и исследования Доказательств.

Осмотр как следственное действие является важным средством получе­ния следователем информации о расследуемом событии. Эта информация содержится в тех доказательствах, которые он собирает и исследует в процессе осмотра, а также в сведениях, которые следователь получает в про­цессе подготовки и проведения осмотра (опрос очевидцев, личные впечат­ления, возникающие при обзоре места происшествия, и т. п.). Полученная при осмотре информация может носить доказательственный характер, и тогда она используется следователем для доказывания; она может быть почерпнута из непроцессуальных источников и тогда служит лишь для ориентирования следователя при построении им версий по делу или при определении круга, последовательности и тактики предстоящих следст­венных действий. Но результатом осмотра как действия познавательного всегда является получение информации. Поскольку доказательственная информация поступает при осмотре к следователю без промежуточных звеньев, то ее восприятие происходит при минимальном искажении. Такая информация поступает к следователю непосредственно в течение всего осмотра. Одновременно с получением информации следователем происхо­дят ее накопление, отбор и переработка на основе оценки новой информа­ции. В этом заключается информационный смысл следственного осмотра.

Как самостоятельное следственное действие осмотр отличается от дру­гих следственных действий. Особенно важно различать осмотр и обыск,

а также осмотр и следственный эксперимент, поскольку на практике допускается иногда их смешение.

Осмотр отличается от обыска прежде всего целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, которые заключаются только в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу. Кроме того, при обыске обследованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся в веде­нии или во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объектов осмотра и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный характер и поэ­тому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ограничение, а на восстановление нарушенного права.

От следственного эксперимента осмотр отличается прежде всего тем, что в процессе осмотра следователь воспринимает не само событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте воспринимаются и событие (экспериментальное) и его результат. В процессе осмотра следователь имеет дело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре, одним из условий которого является непосредственность восприятия, объект исследуется в том виде, в каком его застает следователь. При эксперименте явление никогда не будет тождественно подлинному: воспринимается не подлинное событие, явле­ние, а вызванное опытным путем новое, иное событие, явление, признак.

Следственный осмотр следует отличать также от такого следственного действия, как проверка и уточнение показаний на месте. При проверке и уточнении показании на месте в действиях следователя есть некоторые элементы, сближающие это следственное действие с осмотром: лицо,

ведшее расследование осматривает в присутствии, понятых тот участок местности или помещение, которые указывает свидетель или обвиня­емый, чьи показания проверяются. Этот способ иногда позволяет следователю убедиться в существовании тех признаков, на основании которых было указано данное место. Однако таким восприятием не исчерпывается содержание проверки и уточнение показаний на месте. В то же время в содержание следственного осмотра не входят показ места или предмета свидетелем или обвиняемым получение от них показаний об обстоятельствах дела, и, кроме того, при осмотре обстановка фиксиру­ется не по показаниям свидетеля или обвиняемого как это бывает при проверке и уточнении показаний, а по результатам ее восприятия следователем.

Существуют следующие виды следственного осмотра:

- осмотр места происшествия;

- наружный осмотр трупа на месте его Обнаружения;

- осмотр предметов;

- осмотр документов;

- осмотр животных;

- осмотр участков местности и помещений, являющихся местом происшествия.

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, то есть осмотр человека.

Каждый из видов следственного осмотра имеет свои особенности, ис­ходя из которых определяют тактику его проведет. Однако существует ряд положений процессуальною и тактического характера общих для всех видов следственного осмотра и равно применимых при производстве следственного осмотра любого из указанных видов

Общие положения процессуального характера. Процессуальный порядок следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. ст. 178-182

УПК. В соответствии с законом следственный осмотр должен производиться

следователем лично в Присутствии понятых. Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свиде­теля, защитника. В необходимых случаях участие в производстве осмот­ра следователь может пригласить соответствующее специалиста - крими­налиста, медика, инженера той или иной специальной, товароведа и т. п.

При осмотре трупа приглашение судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - иного врача, является обязательным.

Специалист — участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующим специальных познаний. Если на месте происшествия обнаружены различ­ные следы, то в этом случае особенно важно использовать помощь специ­алиста-криминалиста. В качестве участника осмотра специалист при этом помогает следователю изучить характер и расположение следов и устано­вить механизм следообразования, оценить те или иные обстоятельства дела, определить возможное направление перемещения преступника и вы­яснить признаки, дающие возможность получить информацию о его лич­ности. Специалист также участвует в розыске вещественных доказа­тельств — пуль, гильз, дроби, следов курения и пр., помогает следователю применять специальные технические средства при осмотре. Вместе с этим специалист не является экспертом в процессуальном смысле слова и не дает никаких заключений.

Осмотр всех обнаруженных объектов следователь производит, как пра­вило, по месту их обнаружения и только в тех случаях, когда для такого осмотра требуется продолжительное время или необходимы специальные аппаратура, инструменты или материалы либо специальные условия — по месту производства следствия.

При производстве следственного осмотра следователь должен строго соблюдать требования законности. Не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участников осмотра и тех лиц, интересы которых могут оказаться затронутыми производством осмотра;

следует избегать повреждений мебели и других предметов обстановки на месте осмотра, если это не вызывается крайней необходимостью. В нуж­ных случаях следователь может принять меры, предупреждающие раз­глашение результатов осмотра. Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в установленном законом порядке.

Общие положения тактики следственного осмотра. К числу общих поло­жений тактики следственного осмотра относятся своевременность осмот­ра, его объективность и полнота, активность осмотра, методичность и по­следовательность его производства.

Своевременность осмотра заключается в проведении этого следствен­ного действия сразу же, как в нем возникает необходимость. Это тактичес­кое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности объектов и влияет на эффективность и результаты осмотра. Следственная практика свидетельствует, что в тех случаях, когда допускается промедле­ние с осмотром, в процессе расследования возникают затруднения, иногда непреодолимые, которых можно было бы избежать, если бы осмотр был проведен своевременно.

Так, например, по делу о краже следователь вместо того, чтобы немед­ленно выехать на место происшествия и произвести его осмотр, начал допрашивать лиц, которых потерпевший подозревал в совершении пре­ступления. Когда же после бесполезных допросов следователь, наконец, прибыл на место кражи, оказалось, что жена потерпевшего произвела уже там тщательную уборку: выбросила осколки оконных стекол, разбитых преступником, вымыла пол, на котором имелись следы его обуви, и про­терла полированные поверхности мебели специальным составом, уничто­жившим следы рук, которые, по ее словам, имелись на мебели. Допущен­ное промедление с осмотром поставило следствие в очень затруднительное положение, так как ряд ценных доказательств совершения преступления был уничтожен. Именно поэтому в некоторых случаях, например приме­нительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, то есть осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало извест­но о происшествии.

Осмотр места происшествия является единственным следственным дей­ствием, которое закон в случаях, не терпящих отлагательства, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения призна­ков преступления.

Следователь обязан принять все меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Выполнению этой задачи должны служить следственные действия, в том числе и следственный осмотр. Объективность осмотра заключается прежде всего в исследовании и фиксации всего обнаруженного при осмотре только в том виде, в каком это было в действительности.

При осмотре неизбежны элементы субъективного подхода. Они неиз­бежны потому, что восприятие следователем объективной действитель­ности — в данном случае объектов осмотра — носит субъективный харак­тер. Но, как известно, субъективные представления о действительности носят характер объективных истин, если содержание представлений пра­вильно отражает эту действительность. Следовательно, речь идет не о том, чтобы устранить субъективность восприятия объектов осмотра следова­телем, ибо это невозможно, а о том, чтобы устранить то субъективное, что не является отражением действительности, максимально точным запечатлением осмотренного. Поэтому закон содержит требование описывать в протоколе осмотра и освидетельствования все в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра, чтобы свести к минимуму несоответствие между протоколом и результатами этого следственного действия.

Вместе с тем следственный осмотр не производится «вообще», вне того или иного представления следователя о расследуемом событии: о механиз­ме происшествия, о причинах образования следов и пр. Поэтому объек­тивность осмотра проявляется еще и в том, что следователь при проведе­нии этого следственного действия не должен отдавать предпочтения ни одной из проверяемых им версий, а обязан исследовать объекты осмотра с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубежде­ния. Наконец, объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения следователя. Результаты осмотра и их письменное отражение — протокол — являются основой умоза­ключений следователя об увиденном, об обнаруженном при осмотре. Но сами умозаключения — оценки, предположения — остаются за рамками протокола, представляющего собой только «снимок» действительности без комментариев следователя.

С объективностью осмотра тесно связана его полнота. Полнота осмотра означает обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые имеют доказательственное значе­ние по делу. Для реализации этого требования при осмотре необходимо широко применять научно-технические средства и приемы собирания и исследования доказательств, умело пользоваться этими средствами и приемами. Применение их при осмотре существенно расширяет пре­делы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в про­тивном случае остались бы незамеченными.

Чтобы обеспечить полноту осмотра, следователь должен обладать необ­ходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трасологии, и, в частности, знать механизм образования различных следов; он обязан четко представлять себе, какие признаки свидетельствуют о применении преступником того или иного способа совершения преступления, уметь находить эти признаки и восстанавливать по ним картину совершенного преступления, имея в виду. что совокупность таких признаков может индивидуализировать не только само событие, но также и преступника.

Следователь должен так организовать проведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Однако те объекты, относимость которых к делу не является очевидной, но возможна, должны изыматься для последующего их изучения и решения вопроса об их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных иногда выясняется лишь впоследствии, в результате сопоставления их с полученными доказательствами или даже в результате специального исследования их экспертом.

Правильная организация осмотра предполагает единое руководство его проведением. Это означает, что независимо от количества участников осмотра руководит осмотром всегда одно лицо — следователь (сотрудник органа дознания), указания которого обязательны для всех участников осмотра.

Залогом полноты и всесторонности осмотра являются и такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. По­спешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а, наоборот, создает дополнительные затруднения в расследовании. Полнота осмотра означает такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального. Как бы ни был качественно проведен повторный осмотр он не может заме­нить осмотра первоначального, поскольку повторный осмотр отделен от события большим промежутком времени, за которое осматриваемые объ­екты могли претерпеть существенные изменения; вероятность сохранения В неприкосновенности объектов, и особенно обстановки события к мо­менту повторного осмотра гораздо меньше; результаты повторного осмот­ра по своей оперативной значимости в большинстве случае оказываются Менее ценными, так как время для их использования может быть уже Упущено.

Активность осмотра состоит, во-первых, в том, q-r-o следователь произ­водит осмотр в силу своего служебного положение независимо от побуж­дения заинтересованных лиц, и, во-вторых, в том, ^о он действует актив­но, принимая все меры к обнаружению следов Преступления проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга настой­чивость и упорство в деле раскрытия преступления и изобличения пре­ступника. Активность предполагает целеустремленность действий следо­вателя, постановку им определенных задач, которые он рассчитывает Разрешить в ходе следственного осмотра.

Методичность и последовательность следственного осмотра заключают­ся в правильной организации и планомерном прошении осмотра. Мето­дичность — это применение наиболее эффективных для данных объектов И в данной обстановке методов, приемов осмотра- последовательность — строго определенный порядок действий при осмотре которым руковод­ствуется следователь.

Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та тактическая.-основа проведения осмотра, который определяет с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к этому следствен­ному действию. В самом деле, нельзя обеспечить Объективности осмотра, Не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается активнос­тью, методичностью и последовательностью его проведения и т п.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: