Тактика осмотра места происшествия

Понятие осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия — неотложное следственное действие, направленное на установление, фик­сацию и исследование обстановки места происшествия, следов престу­пления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в со­вокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Преступление совершается в определенных условиях места и времени. Различны преступления — неодинаковы и та обстановка, в которой они совершаются, та материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении преступного результата, те последствия, которые влечет за собой преступление. Материальная среда, та обстановка, в которой совершается преступление и остаются его следы, ограничена определен­ным пространством, районом, территорией, помещением. Участок мест­ности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершен­ного преступления, принято именовать местом происшествия. При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в том месте, где обнаружены его следы, так и в другом месте.

В отличие от места происшествия местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне этого района.

Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия. Когда же преступление совершено в том же месте, где были обнаружены его следы, место происшествия и место преступления совпадают. Приступая к осмотру, следователь, как правило, еще не знает, является ли расследуемое событие, следы которого обнаружены в данном месте, преступлением или нет, а если это преступление, то здесь ли оно совершено или в ином месте. Поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда явля­ется происшествием, то и место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр — осмотром места происшествия.

Из сказанного следует, что между местом происшествия и расследу­емым преступлением существует неразрывная связь. В пределах места происшествия эта связь может выразиться в том, что:

а) преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий;

б) преступление направлено на один из объектов, находящихся на дан­ном месте;

в) на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, находившиеся у преступника;

г) преступление совершено в данной обстановке, хотя она не претер­пела в связи с совершением преступления существенных изменений. Эта обстановка, ее условия могли определить способ действий преступника, повлиять на достижение им преступной цели.

Общая задача осмотра места происшествия заключается в выявлении всех видов такой взаимосвязи, с тем чтобы по ним в совокупности с дру­гими данными по делу установить механизм происшествия во всех дета­лях, то есть ответить на вопросе том, что произошло на этом месте.

Эта общая задача разбивается на ряд частных задач. Такими частными задачами осмотра места происшествия являются: изучение и фиксация обстановки места происшествия; установление характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способствовавших совер­шению преступления; получение необходных данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных меро­приятий.

Для решения каждой из перечисленных задач осмотра места проис­шествия следователь должен ответить на ряд вопросов, возникающих перед ним в связи со спецификой конкретных объектов осмотра. Напри­мер, изучая обстановку места происшествия, следователь определяет, ка­кие пути ведут к месту происшествия и от него, является ли место происшествия местом преступления, что находится вокруг места проис­шествия, и в частности откуда можно было слышать или видеть то, что происходило на месте происшествия, могли преступник пройти на место происшествия незамеченным, как он передвигался на нем и т. п. Дать исчерпывающий перечень подобных вопросов для всех случаев осмотра места происшествия невозможно, ибо он зависит от конкретной ситуации.

Объекты осмотра. Объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия, являются;

а) место, с которым связано представление о происшествии, то есть участок местности или помещения;

б) обстановка места происшествия;

в) труп;

г) следы преступления и преступника, иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия.

Место происшествия в собственном смысле слова — это тот участок местности или то помещение, в пределах которого обнаружены следы преступления. В результате его осмотра следователь получает представле­ние об общем виде места происшествия: расположении, границах и про­странственной протяженности, о назначении помещения или характерис­тике участка местности. На месте происшествия находятся различные предметы, характер которых и их взаимное расположение относительно друг друга и есть обстановка места происшествия. Таким образом, содер­жание обстановки места происшествия складывается из характеристики находящихся на этом месте объектов (выяснения, что из себя представля­ют эти объекты, их назначения или происхождения) и из характеристики пространственных связей между этими объектами (их положения на месте происшествия и взаиморасположения).

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изу­чение и фиксацию:

— рельефа и характера грунта местности, естественных и искусствен­ных границ места происшествия;

— характера и расположения помещения, прилегающих построек, веду­щих к нему и от него путей, а также преград на этих путях;

— пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними;

— расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;

— следов преступления и преступника;

— отсутствия необходимых в данной обстановке предметов и следов;

— наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.

Разумеется, круг объектов осмотра и степень детальности их исследова­ния определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

Последние две группы фактических данных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств, под которыми понимаются обсто­ятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации ходе вещей.

О сущности негативных обстоятельств дает представление следующий пример. При осмотре магазина, откуда, по заявлению продавца, была совершена кража товаров на большую сумму, следователь обратил внима­ние на весьма значительный беспорядок в торговом зале, на большое количество различных предметов, якобы оставленных преступниками на месте преступления, и сам характер этих предметов (грязные носки, носовой платок, перочинный нож и т. п.), на незначительный размер пролома в потолке, через который должны были проникнуть в помещение воры. Обстановка на месте происшествия противоречила представлению о возможном механизме преступления и размерам отдельных похищенных предметов: среди последних были и такие, которые невозможно было протащить через пролом в потолке. Все эти фактические данные приоб­рели значение негативных обстоятельств и позволили выдвинуть версию об инсценировке кражи, которая в ходе дальнейшего расследования и под­твердилась.

Особенную ценность негативные обстоятельства представляют при ра­зоблачении инсценировок преступлений, то есть при искусственном со­здании лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию. Инсценировка может преследовать следующие цели:

а) создание видимости совершения в определенном месте иного пре­ступления и сокрытие признаков подлинного события. Например, созда­ние обстановки, имитирующей кражу, чтобы скрыть совершенное хище­ние, иммитирующей разбойное нападение для сокрытия совершенной самим «потерпевшим» кражи доверенного ему имущества;

б) создание видимости происшедшего на данном месте события не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного пре­ступления. Например, инсценирование самоубийства или несчастного случая для сокрытия убийства;

в) создание видимости совершения преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих криминального характера, например, инсценирование обстановки кражи документов при фактической их потере;

г) создание у следователя ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступления другим лицом, в иных целях и по другим мотивам, в ином месте, в другое время и т. п. Негативные обстоятельства иногда обладают большой доказательственной силой поэ­тому их выявление при осмотре является весьма важным обстоятельством.

С осмотром трупа на месте происшествия следователю приходится сталкиваться при производстве расследования по различным категориям дел (бандитизм, убийство, самоубийство, дорожное происшествие по­жары и т. п.). Тактика осмотра трупа на месте его обнаружения рассмат­ривается в следующем параграфе, здесь же ограничимся некоторыми замечаниями об организационной стороне этого осмотра.

Труп человека является центральным объектом места происшествия это, конечно, не означает, что во всех случаях осмотр места происшествия должен начинаться с осмотра трупа, но следователь обязан особенно внимательно и тщательно его осматривать.

Ранее уже указывалось, что осмотр трупа по закону должен произ­водиться следователем с участием специалиста — судебного медика, а при невозможности его участия — иного врача. Однако участие последнего в осмотре не должно отражаться на роли следователя, который и в этом случае остается руководителем осмотра. Врач, выполняя функции кон­сультанта следователя по специальным вопросам судебной медицины работает по плану и под руководством следователя; его присутствие не освобождает следователя от обязанности лично произвести осмотр трупа.

Осмотр трупа должен производиться непосредственно на месте его обнаружения, так как в противном случае нарушается связь между ремон­тами места происшествия, и в частности между обстановкой, в которой был обнаружен труп, и позой трупа, трупными явлениями и иными признаками.

После осмотра (в необходимых случаях и дактилоскопирования) труп направляется на судебно-медицинское исследование в соответствующее экспертное учреждение, где в присутствии следователя производится пов­торный наружный осмотр трупа уже на секционном столе.

Как осмотр трупа, так и осмотр предметов и документов, обнаруженных на месте происшествия, должны осуществляться в комплексе с осмотром остальных объектов места происшествия. Немедленный осмотр предметов и документов по месту их обнаружения гарантирует своевременную фик­сацию их свойств, признаков и состояния. Из этого общего правила допустимы исключения лишь в случаях, когда отсутствуют надлежащие условия для осмотра этих объектов на месте происшествия.

Этапы осмотра места происшествия. Следственный осмотр места проис­шествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Такое разделение осмотра на этапы, не нарушая един­ства этого следственного действия, обеспечивает реализацию общих поло­жений тактики осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие общие тактические положения могут быть реализованы лишь в том случае, если работа следователя будет четко организована, если задачи осмотра будут решаться им в определенном порядке, в строго определенной после­довательности. Смысл разделения осмотра места происшествия на этапы заключается, таким образом, в систематизации действий следователя на месте происшествия, в установлении их последовательности, обеспечива­ющей качественность осмотра.

Систематизация действий следователя на месте происшествия, опреде­ление круга этих действий необходимы также и для того, чтобы гарантиро­вать соблюдение следователем при производстве осмотра всех требований, относящихся к этому следственному действию. Следует отметить и то, что наиболее целесообразное и эффективное использование криминалисти­ческих приемов и средств обнаружения, фиксации и исследования до­казательств на месте происшествия становится возможным лишь тогда, когда будут определены время и условия их применения, то есть при упорядоченности и систематизации действий следователя.

Разделение осмотра места происшествия на подготовительный, рабочий и заключительный этапы основывается на том, что действия следователя в процессе осмотра неоднородны, хотя все они направлены на достижение общей цели осмотра.

В юридической литературе можно встретить иное подразделение дей­ствий следователя при осмотре места происшествия, иные наименования этапов его работы на месте происшествия. Так, например, иногда в содер­жание осмотра не включается подготовка к нему, а сам осмотр подраз­деляют на статический, когда место происшествия осматривается в целом без прикосновения к находящимся на нем объектам, и динамический («осмотр руками»), при котором объекты перемещаются и исследуются всесторонне. Иногда процесс осмотра подразделяют на общий, детальный осмотры и заключительную часть осмотра. И в этом случае вся подготовка к осмотру как бы находится за рамками этого следственного действия.

Следует заметить, что наименование отдельных стадий или этапов ос­мотра существенного значения не имеет, хотя, разумеется, наименование не должно противоречить содержанию данной стадии осмотра. Важно, чтобы при любом подразделении осмотра на части не были упущены какие-либо действия следователя и чтобы была сохранена тактически правильная их последовательность. Принципиальное же значение имеет лишь вопрос о включении в содержание осмотра подготовительных к нему действий или об исключении их из его содержания. По нашему мнению, подготовка к осмотру является неотъемлемой частью этого следственного действия, элементом его тактики.

Прежде чем приступить к непосредственному исследованию обстанов­ки и объектов на месте происшествия, следователь должен создать необ­ходимые условия для осмотра, определить его предмет и круг участников, обеспечить всю последующую работу на месте происшествия. Все эти действия следователя — составная часть осмотра как процессуального акта, и он без них немыслим. Система же подобных действий в своей совокупности и образует подготовительный этап осмотра.

Содержание рабочего этапа осмотра места происшествия — непосред­ственное исследование объектов осмотра. Если действия следователя на подготовительном этапе носят преимущественно организационный харак­тер, то на рабочем этапе они приобретают характер исследовательский. Наконец, на заключительном этапе осмотра места происшествия следова­тель фактически подводит итоги проделанной исследовательской работы и оформляет ее результаты. Осмотр как таковой закончен, но предстоит решить еще ряд вопросов методического и организационного харак­тера, обеспечить возможность использования результатов осмотра в ходе дальнейшего следствия, что и определяет содержание заключительного осмотра.

Подготовительный этап осмотра места происшествия. Он начинается с момента принятия следователем решения о производстве осмотра места происшествия. Приняв такое решение, следователь должен:

— обеспечить охрану места происшествия до своего прибытия, которая заключается в принятии мер к недопущению на место происшествия посторонних лиц и обеспечении сохранности и неприкосновенности об­становки и следов преступления;

— принять меры к предотвращению или ослаблению вредных последст­вий преступления (например, распорядиться об усилении мер по лик­видации пожара);

— обеспечить к моменту своего прибытия присутствие поблизости от места происшествия лиц, которые могут дать необходимую информацию о происшествии: очевидцев преступления, если они известны, и других свидетелей, обнаруживших, например, следы преступления;

— предварительно определить, каких специалистов следует привлечь к участию в осмотре, обеспечить их прибытие на место происшествия;

внести предложения о составе оперативной группы, выезжающей на место осмотра;

— проверить готовность технических средств осмотра. После осуществления перечисленных мероприятий следователь выез­жает на место происшествия. С момента его прибытия на место проис­шествия начинается второй период подготовительного этапа. Непосред­ственному осмотру предшествуют следующие действия следователя:

— принятие мер к оказанию необходимой медицинской помощи потер­певшим, если такая помощь не была оказана до прибытия следователя;

— удаление с места происшествия всех посторонних лиц и предупреж­дение появления таких лиц в последующем при производстве осмотра;

— привлечение к участию в осмотре понятых и окончательное опреде­ление круга остальных участников осмотра. Инструктаж участников ос­мотра об их правах и обязанностях;

— собирание путем опроса (неформальной, непротоколируемой бе­седы, к участию в которой полезно привлечь и приглашенных специ­алистов) предварительных сведений, которые должны быть приняты во внимание при осмотре, установлении, какие изменения, кем и с какой целью были произведены на месте происшествия. Опрос иногда бывает целесообразно фиксировать с помощью звукозаписи;

— производство прочих неотложных действий, диктуемых обстоятель­ствами и принятие мер, направленных на улучшение условий осмотра (обеспечение искусственного освещения др.).

Как на этом, так и на последующих этапах осмотра осуществляются необходимые розыскные мероприятия, проводимые параллельно с осмот­ром, например преследование преступника, применение служебно-розыскной собаки.

Рабочий этап осмотра места происшествия. Он состоит из общего и де­тального осмотра. Общий осмотр начинается с обзора места происшествия в целях ориентировки на месте происшествия; определения границ под­лежащего осмотру пространства; решения вопроса об исходной точке и способе осмотра, то есть определения последовательности осмотра; выбора позиции для производства ориентирующей и обзорной фотосъем­ки и ее осуществления. Затем следователь вместе с другими участниками осмотра выясняет, какие объекты находятся на месте происшествия, ис­следует весь комплекс вопросов, относящихся к обстановке места проис­шествия, определяет взаимное расположение и взаимосвязь элементов обстановки, изучает их внешний вид, состояние и с максимально необ­ходимыми и возможными в данных условиях подробностями фиксирует все обнаруженное с помощью фотосъемки, составления схем, планов и чертежей и производства необходимых заметок для будущего протокола осмотра.

По окончании общего осмотра следователь переходит к детальному осмотру, во время которого:

— объекты тщательно и детально осматриваются (в этих целях они могут сдвигаться с места, переворачиваться и т. п.);

— принимаются все доступные меры к розыску и обнаружению на самом месте происшествия и на отдельных объектах следов преступления и преступника;

— отбираются объекты со следами на них, подвергаются выемке следы с тех объектов, которые нельзя изъять, а если это невозможно, с них снимаются копии;

— фиксируются негативные признаки состояния предметов;

— проверяются данные общего осмотра;

— производятся узловая и детальная фотосъемки.

Ранее указывалось, что еще при обзоре места происшествия следователь избирает способ осмотра, то есть обусловливает порядок осмотра, прин­цип, который определяет последовательность изучения объектов осмотра. В криминалистике применяются три основных способа осмотра места происшествия, которые могут быть применены либо в «чистом», либо в комбинированном виде. Это — Концентрический, эксцентрический и фронтальный способы осмотра.

При концентрическом способе осмотр места происшествия ведется от периферии к центру места происшествия, под которым обычно понимает­ся самый важный объект, находящийся на данном месте, — труп, взло­манный сейф и пр. или условная Точка. Эксцентрический способ, или способ «развертывающейся спирали», заключается в том, что осмотр ве­дется от центра места происшествия ^ его периферии. Способ фронталь­ного осмотра представляет собой линейный осмотр площадей от одной из границ, принятой за исходную, до другой, противоположной ей, границы.

Постоянного правила применения того или иного способа осмотра не существует, и вопрос решается исхода из конкретных обстоятельств дела. Тактика осмотра может дать лишь самые общие указания о выборе способа осмотра. Так, например, осмотр помещения рекомендуется обычно произ­водить от входов в него, то есть Концентрическим способом; осмотр открытой местности обычно целесообразней вести от центра к периферии, ибо иногда затруднительно в начале смотра определить границы места происшествия, либо способом фронтального осмотра, когда территория обширна по площади и ее можно разбить на полосы.

Помимо перечисленных способов Осмотра места происшествия, в юри­дической литературе иногда говорится и о методах его осмотра. Обычно называют два метода осмотра: субъективный и объективный. При производстве осмотра места происшествия субъективным методом следователь как бы идет по пути движения преступника, субъекта преступления (отсюда и само наименование метода — субъективный). Вне поля его зрения остаются изменения среды, в которой совершено преступление, не связанные непосредственно с действиями преступника или связанные с действиями иных лиц — участников события, хотя и те и другие могут представлять значительную важность с точки зрения установления истины по делу. Фактически субъективный метод осмотра означает выборочный осмотр отдельных элементов места происшествия. При применении объ­ективного метода место происшествия осматривается все целиком незави­симо (хотя и с учетом) от путей перемещения по нему преступника. Это сплошной осмотр всех элементов места происшествия. Именно примени­тельно к такому подходу к осмотру можно говорить о названных способах осмотра как выражении последовательности осмотра объектов на месте происшествия.

В отечественной криминалистике предпочтение отдается объективному методу осмотра места происшествия, так как именно он обеспечивает необходимую полноту осмотра. Это не означает конечно, что в определен­ных ситуациях не может быть применен субъективный метод, например в случаях, когда по характеру события все следы преступления и преступ­ника располагаются только по пути движения последнего и нет необ­ходимости в осмотре прилегающей территории.

Первоначальный, повторный и дополнительный осмотры места происшествия. Следует различать первоначальный, повторный и дополнительный осмотры места происшествия.

Первоначальный осмотр — это осмотр, который производится следова­телем впервые. Место происшествия еще не изучено, оно не подвергалось осмотру ни органами предварительного следствия, ни органами дознания. Обстановка места происшествия могла уже претерпеть те или иные изме­нения. Различного рода осмотры, которые могли быть произведены ад­министрацией, представителями ведомственных инспекций, не изменяют природы первоначального осмотра, поскольку под ним понимается след­ственный осмотр. При первоначальном осмотре место происшествия ос­матривается целиком, во всех деталях.

В отличие от первоначального повторный осмотр представляет собой осмотр уже изученного органом расследования места происшествия. Та­кой осмотр отличается от первоначального и тем, что его объектом могут быть не все, а лишь отдельные элементы места происшествия.

Все сказанное выше о способах осмотра относится и к повторному осмотру. Особенностью является лишь то, что в случае повторного осмот­ра отдельных объектов речь может идти не о способе осмотра в обычном смысле, а о составлении перечня подлежащих осмотру объектов и их порядковой нумерации, определяющей последовательность осмотра.

От повторного осмотра следует отличать дополнительный осмотр. Пос­ледний заключается в изучении отдельных объектов, а не всего места происшествия, и в этом его сходство с повторным осмотром. Однако при дополнительном осмотре следователь имеет дело с объектами, ранее не осматривавшимися, по отношению к которым данный осмотр будет пер­воначальным. При повторном осмотре потребность в обзоре места проис­шествия может не возникнуть, если требуется осмотреть не все, а лишь некоторые находящиеся там объекты. При дополнительном осмотре необ­ходимость в обозрении места происшествия возникает в тех случаях, когда при первоначальном осмотре большинство объектов, определяющих об­щую картину места происшествия, следователем не было осмотрено.

При дополнительном осмотре в зависимости от количества и состояния объектов могут применяться все названные способы осмотра, а также и такое составление перечня, как и при повторном осмотре.

Заключительный этап осмотра места происшествия. Закончив исследова­ние объектов на месте происшествия, следователь переходит к заключи­тельному этапу осмотра. На этом этапе он:

— составляет протокол осмотра и необходимые планы, схемы и чер­тежи;

— при необходимости производит дактилоскопирование трупа и от­правляет труп в морг. В случае производства вскрытия трупа на месте его обнаружения следователь по окончании заключительного этапа осмотра принимает участие в судебно-медицинском исследовании трупа;

— упаковывает объекты, изъятые с места происшествия. Следует иметь в виду, что доставление на экспертизу объектов исследования лежит на обязанности тех органов, по требованию которых она проводится;

— принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно или нецелесообразно изъять с места происшествия;

— принимает меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру места происшествия.

Вся проделанная во время осмотра места происшествия работа следова­теля должна: быть им критически оценена с точки зрения ее полноты и успешности. Высоко оценивая важность следственного осмотра места происшествия, следователь в то же время должен помнить, что данные осмотра, не подкрепленные другими доказательствами, недостаточны для разрешения дела по существу.

Версии при осмотре места происшествия. Результаты осмотра места про­исшествия, как правило, позволяют следователю собрать необходимый материал для построения следственных версий и, таким образом, играют важную роль для определения направления расследования дела. Однако было бы неправильным полагать, во-первых, что версии формируются только после осмотра, и, во-вторых, что сам осмотр места происшествия производится вне всяких предположений следователя о характере и механизме того события, признаки которого обнаружены на данном месте.

Мыслительная деятельность следователя по конструированию версий осуществляется непрерывно в процессе всего осмотра. Каждое новое обстоятельство, обнаруживаемое в ходе осмотра, включается в качестве логического звена в цепь его умозаключений, подтверждает возникшее предположение или принуждает отказаться от него и выдвинуть новое. Этот процесс, в котором участвуют и интуиция следователя, и его догадки, и достоверные данные, есть результат сложной аналитико-синтетической мыслительной работы, без которой осмотр утратил бы свой познаватель­ный характер.

Следователь, приступая к осмотру, руководствуется определенными представлениями о событии, которое могло произойти, возникшими у не­го при самом общем ознакомлении с местом происшествия. Такими представлениями обычно являются типичные версии, то есть самые харак­терные объяснения встретившейся ситуации, основанные на обобщении следственной практики. Так, например, только на основе сообщения об обнаружении трупа следователь может предположить, что произошло либо убийство, либо самоубийство, либо несчастный случай. Точно так же достаточно сообщения об обнаружении на двери магазина взломанных запоров, чтобы предположить, что совершена кража (покушение на кражу) либо ее инсценировка. Таким образом, приступая к осмотру, следователь располагает каким-то вероятным представлением о событии, то есть версией.

Совершенно очевидно, что типичные версии, определяя механизм про­исшествия в самых общих чертах, играют для следователя только роль ориентиров. Они и возможны только в силу ограниченности исходной информации, объем которой исчерпывается, как правило, одним фактом (обнаружение трупа, взломанного замка и т. п.). По мере накопления в ходе осмотра доказательственной информации типичные версии кон­кретизируются, обрастают частными версиями, подтверждаются или оп­ровергаются как общие версии. Вместе с этим нужно иметь в виду, что на всех этапах осмотра места происшествия следователь руководствуется имеющимися у него версиями и что они могут возникать на всех этапах, а не только по окончании осмотра. Без версий осмотр не был бы целеус­тремленным следственным действием.

Технико-криминалистические приемы и средства, применяемые при осмот­ре места происшествия. Для обнаружения, фиксации и изъятии с места происшествия следов и иных вещественных доказательств следователь применяет различные приемы и средства криминалистической техники. Наиболее распространенными приемами обнаружения следов и других объектов, имеющих доказательственное значение, являются: осмотр объектов в особых условиях освещения или под специально измененным углом зрения; окуривание мест предполагаемого нахождения следов па­рами веществ (например, парами йода), обладающими свойством прояв­ления определенных следов; опыление или смачивание мест предполага­емого нахождения следов веществами, частицы которых, соединяясь с веществом следа или фона, делают след видимым; осмотр объектов с по­мощью различных оптических средств.

Приемы фиксации следов и других вещественных доказательств — это фотографирование, измерение размеров следа или другого объекта, его описание; зарисовка или схематическое изображение; обработка объекта, на котором обнаружен след, с целью закрепления этого следа и сохране­ния им состояния и признаков (консервация), снятие копий (слепков) со следа; изъятие следов с места происшествия вместе с предметом или частью предмета, на которой находится след, или путем переноса следа на другую поверхность либо с отделением вещества следа.

Технико-криминалистические средства, которыми пользуется следова­тель при осмотре места происшествия, обычно входят в специальные наборы: оперативные и следственные чемоданы, сумки, портфели. Иногда комплекты технико-криминалистических средств имеются в специальных автомашинах, предназначенных для выездов на места происшествий.

Помимо средств работы с различными следами, в перечисленные ком­плекты входят различные инструменты (например, молоток, стамеска, пассатижи, нож), осветительные средства, материалы для упаковки из­ымаемых с места происшествия объектов и т. п.

В зависимости от характера объектов на месте происшествия для их осмотра следователь может использовать и различную аппаратуру, напри­мер переносный рентгеновский аппарат, кварцевую лампу, прибор для поиска трупов. В применении сложных средств криминалистической тех­ники помощь следователю оказывает специалист-криминалист, обычно сотрудник экспертно-криминалистического подразделения органов внут­ренних дел или другого криминалистического экспертного учреждения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: