ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Договір купівлі-продажу.Семінарські завдання. Питання:
Нормативні акти:
Задачі: 1. У жовтні 2005 р. Литвиненко придбала в універмазі пральну машину. В лютому 2006 р. машина вийшла з ладу і Литвиненко звернулася до універмагу з проханням прийняти машину та повернути кошти, які вона за неї сплатила. В універмазі відмовили задовольнити це прохання, мотивуючи тим, що машина вийшла з ладу протягом перебігу гарантійного терміну, і вона може звернутися в авторизовану майстерню для гарантійного обслуговування. Литвиненко відхилила пропозицію універмагу і звернулася до юридичної консультації з проханням підготувати позовну заяву до суду. Чи правомірним було звернення Литвиненко до універмагу? Чи правомірно універмаг відмовив Литвиненко? Як вирішить адвокат проблему Литвиненко? Підготуйте проект позовної заяви з обґрунтуванням вимог споживача.
2. Петренко придбав у магазині комп'ютер із розстроченням платежу на 3 роки. За договором Петренко мав 3 числа кожного місяця сплачувати встановлену у договорі грошову суму. Через рік після оформлення договору підприємство, на якому працював Петренко, було ліквідовано. Петренко у пошуках роботи виїхав за кордон та припинив сплачувати встановлену договором суму. Представники магазину звернулися до дружини Петренка з вимогою внести несплачену суму грошей або повернути комп’ютер. Після відмови дружини Петренка представники магазину звернулися з позовом до суду. Чи правомірним було звернення представника магазину дружини Петренка? Яке рішення буде прийнято судом? Обґрунтуйте його.
3. Меркулов придбав у магазині телевізор із розстроченням платежу платежу на 2 роки. За договором Меркулов повинен був кожного місяця сплачувати встановлену у договорі грошову суму. Через рік після оформлення договору у зв'язку з тим, що Меркулов протягом п'яти місяців не сплачував відповідних сум, представники магазину звернулися до Меркулова з вимогою внести несплачену суму грошей або повернути телевізор. Меркулов відмовився сплатити кошти та повернути телевізор, оскільки подарував його своїй сестрі Марії і запропонував представникам магазину звернутися до неї з тими ж вимогами. Після відмови Меркулова представники магазину звернулися з позовом до суду. Чи правомірним було звернення представників магазину до Меркулова? Яке рішення буде прийнято судом? Обґрунтуйте його. 5. Громадянин Івченко звернувся до брокера гр. Степанова, який працював у ТОВ «Добробут», з проханням оформити на Київській універсальній біржі договір купівлі-продажу будинку. Івченко і Степанов домовилися про те, що останній знайде покупця і продасть від імені Івченко його будинок за встановлену ціну. Після оформлення купівлі-продажу виявилося, що будинок був проданий за нижчу ціну, з чим Івченко не погодився. Які документи необхідні для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку? Чи є пістави у даному випадку розірвати договір купівлі-продажу? Яким чином Івченко може захистити свої інтереси? 6. Одеське виробниче об'єднання «Електронмаш» звернулося з позовом до ЗАТ «Соляріс-Дніпро» про стягнення боргу на суму 353 000 гривень, який не сплачений у відповідності до договору купівлі-продажу. В результаті перевірки матеріалів встановлено: позивач передав із свого складу перевізнику - АТП № 1701 м. Одеса товар. Останній вивантажив товар у склад покупця і оформив відповідні перевізні документи. Але покупець, перевіривши через 15 днів товар, відмовився сплатити за нього встановлену ціну, оскільки продані йому електричні двигуни в основному були непрацюючими. Позивач пояснив, що продав якісний товар, а непрацюючими двигуни могли стати в результаті доступу води до них під час перевезення або на складі у покупця. Яке рішення повинен прийняти суд? Обґрунтуйте свою позицію. Складіть проект договору купівлі-продажу відповідно до умов задачі. 7. В спільній частковій власності Черномоченко та Біляєвої знаходився житловий будинок. Черноморченко вирішив продати свою частку і домовився про це із другом. Біляєва звернулася до суду з позовом про переведення на неї прав та обов’язків покупця, оскільки вона є співвласницею будинку і має право привілейованої купівлі. Як слід вирішити справу? Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|