ИТАК, ЧТО ПРОИЗОШЛО?

Научная литература, освещающая различные эффекты и феномены ледни- кового периода в районе Гималаев/Каракорума, очень быстро увеличивается в объеме, поскольку существует интерес к этому предмету среди палеоклимато- логов и геологов. В этой литературе среди прочих обсуждается довольно важ- ный вопрос о обледенении и таянии ледника на Тибетском плато в разные пе- риоды за последние 2,5 миллиона лет. Существует спорное предположение, что относительно недавнее (с точки зрения геологии) поднятие Тибета, являющее- ся результатом горообразовательных процессов в Гималаях, происходивших 2,5—3 миллиона лет назад, могло быть своего рода спусковым механизмом, ко- торый и вызвал ледяную эру плейстоцена «посредством воздействия на враще- ние Земли и на циркуляционные процессы в океане и атмосфере»⁶².

Активно обсуждается и еще один вопрос — о том, какую площадь занимали ледники Гималаев. В этом вопросе, говорит Эдвард Дербишир из Исследова- тельского центра четвертичного периода Лондонского университета, достигну- то общее согласие по поводу опускания BHO во время максимума последнего оледенения, но по величине оледенения в отдельных районах во время после- днего оледенения остались расхождением во мнениях. Одни отождествляют здешнее оледенение с оледенением на континенте, другие же, исходя из карта- ны оледенения Альп, полагают, что регион Каракорума и северо-западные Ги- малаи с несколькими большими долинами остались не покрытыми льдом⁶³.

Как же получается, что серьезные и уважаемые ученые, публикующие свои исследования в ведущих журналах и работающие с одними и теми же фактами, приходят к столь противоположным мнениям по поводу оледенения Гималаев? Объяснение этого явного парадокса, предполагает Дербишир, заключается в трудностях осмысления хаотических геологических данных в этом исключитель- но высокогорном регионе.

«В этом самом высоком месте на Земле скопилась огромная геодинамичес- кая энергия. На тектонические силы влияют ледники и процессы таяния, и часто это взаимодействие имеет обширные и катастрофические последствия. Отложе- ния льда и их таяние — это только одна из сторон сложных и взаимосвязанных процессов. Накапливание льда и таяние сменяют друг друга очень сложным об- разом, отчего нам трудно точно установить границы последнего оледенения»⁶⁴.

Словом «diamicton» обычно обозначается смесь из песка, глины, ила или гравия, отложившаяся в результате различных геологических процессов. Это

может быть результатом, к примеру, речных наносов, движения ледников или быстрого осушения озер. Дербишир считает, что в случае с Гималаями имеют место непрерывные геологические процессы, из-за которых происходит посто- янное перемешивание и смещение пород — и это вносит неопределенность в вопрос о размахе оледенения в какой-то конкретный момент в прошлом.

Однако даже с учетом этого взгляды на масштабы оледенения удивительно разнятся. Дело в том, что в некоторых местах оледенение происходило по об- щим для всего континента законам, а в некоторых существовало особое — «аль- пийское оледенение». Кроме того, рассматривая период непосредственно пос- ле оледенения, приходится учитывать дополнительные факторы. Хотя мы сей- час уже многое знаем о катастрофическом таянии ледников в этот период, я с удивлением обнаружил, что в литературе сведений о том, что происходило в Ги- малаях после максимума оледенения, информации очень мало⁶⁵.

ДО и ПОСЛЕ

Ученые смогли найти следы по крайней мере одного катастрофического та- яния, которое имело место в этом регионе до последнего максимального оледе- нения. Поскольку и здесь имелась значительная неопределенность, дата этого таяния оказалась в большом диапазоне: таяние могло случиться в любое вре- мя — 43 000—28 000 лет назад⁶⁶. К счастью, влияние этого таяния на ландшафт не было сильно изменено более поздними наводнениями. Геологи указывают местом данного катастрофического таяния долину в верховьях реки Чандра в лахульских Гималаях (лахул — язык, на котором говорит одна из индийских народностей. — Прим, перев.). На основе рельефа и исходя из анализа осадков, Питер Коксон, Льюис Оуэн и Уисхарт Митчелл в статье в «Journal of Quaternary Science» сделали заключение, что бывшее ледниковое озеро Батал, которое в долине Чандра имеет протяженность примерно 14 км, однажды прорвало ледя- ную дамбу, и вниз хлынуло почти полтора кубических километра воды, причем меньше, чем задень. «Это катастрофическое наводнение привело к появлению большого количества осадков и изменениям пейзажа в долине реки Чандра»⁶⁷.

Еще одним впечатляющим фактом, но, к сожалению, не способным быть сви- детельством колоссального наводнения, является наличие значительного коли- чества больших камней, разбросанных по всему плато Потвар. Это так называв- мое «Пенджабское столпотворение». Геологи считают, что камни «были прине- сены в долину Инда катастрофическим наводнением, возможно, они находились в айсберге»⁶⁸. Следы сильных наводнений, происходивших в течение длительно- го времени после таяния ледников, легко заметить. В 1959 году, к примеру, про- изошел внезапный выброс из запруженного льдом озера в долине реки Симсал, который привел к появлению волны высотой примерно в 30 м; была разрушена деревня Пасу в месте ее слияния с рекой Ханзой в 40 км вниз по долине⁶⁹.

Аналогично, когда прорвалось запруженное льдом ледниковое озеро Диг- Тшо в районе Кхумбу в Восточном Непале, последствия для этого региона были катастрофическими. Результатом прорыва 5 миллионов кубических метров воды, запертых в долинах Бхоте Коси и Дудх Коси, стало разрушение недавно построенной гидростанции, 14 мостов, около 30 домов, порча многих гектаров ценной пахотной земли и нарушение дорожного сообщения. Причиной прорыва вод явилось падение в озеро ледяной глыбы объемом в 150 000 куби- ческих метров. Наводнение в своем максимуме несло 1600 кубических метров воды в секунду; 3 миллиона кубических метров горных пород было перенесе- но на расстояние до 40 км⁷⁰.

Однако самым «зрелищным» событием, без сомнения, являлось великое индийское наводнение 1841 года — наводнение почти что библейских масшта- бов, поскольку весьма напомнило эпизод, когда воды Красного моря расступи- лись перед древними евреями, позволяя им пройти на другу сторону, а потом сомкнулись, уничтожив огромную армию.

Причиной индийского наводнения было землетрясение в конце 1840 или начале 1841 года. Оно раскололо Лучар Cnyp — часть ледника Нанга Парбат. Лед закрыл долину Инда плотиной в 300 м высотой, не позволяя воде стекать в Инд на протяжении шести месяцев. В результате образовалось озеро в 60 км длиной и 300 м глубиной.

Когда в июне 1841 года эта плотина был прорвана, началось гигантское на- воднение. Двинувшись вниз по почти сухому руслу Инда с ужасающей скорое- тью, волна обрушилась на армию сикхов, которые разбили лагерь на равнине Чач около Аттока, в 400 километрах вниз по течению⁷¹. Свидетели случившего- ся рассказывали, что стена грязи высотой в десятки метров, понеслась вниз по руслу... Несколько тысяч солдат и те, кто следовал за ними, погибли. Деревья были вырваны с корнем, здания разрушены, артиллерийские орудия разброса- ны, а посевы уничтожены. Вода пошла и по притокам, поэтому большие райо- ны долины Пешавар были залиты⁷².

В наши дни уже хорошо понимается опасность, к которой приводит тая- ние ледников. К примеру, отмечается, что более тридцати ледников в горах Каракорума в настоящее время способны «превратиться в дамбы на речных си- стемах верхнего Инда и Ярканда. Прорыв дамб создаст серьезную угрозу»⁷³. По словам Кеннета Хевитта из Университета Уилфида Лурье в Канаде, «осо- бенно большая и опасная дамба может возникнуть там, где ледник перегоражи- вает речную долину, по которой проходит лишь одна река... От Гималаев до Ka- ракорума и близлежащих хребтов есть много долин с ледниковыми озерами. В период между 1926 и 1932 годом прорыв ряда плотин... привел к разруши- тельным наводнениям на протяжении свыше чем 1200 км Инда. Здесь в XIX веке произошло несколько даже более разрушительных наводнений из-за сильного движения ледников. Некоторые из них превратились в ледяные плотины, пере- городившие главную долину... За последние тридцать пять лет было зафикси- ровано 35 разрушительных наводнений⁷⁴.

ИТОГИ

Отметим несколько деталей, которые заслуживают внимания. Высота ну- левого оледенения (BHO) в Гималаях во время максимума оледенения состав- ляла примерно три четверти километра, т.е. была немного меньше, чем в наши дни. Ледяные шапки во время максимума оледенения были намного больше, чем сейчас, хотя до сих пор не существует твердого мнения, насколько больше.

В прошлом происходили катастрофические прорывы из ледников Гимала- ев и Каракорума. Эти наводнения изменяли пейзаж, принося в айсбергах на плато Потвар огромные глыбы. Подобные прорывы происходят и сейчас; и даже при том, что ледники значительно уменьшились, наводнения способны порож- дать волны в 30 м высотой, уничтожающие целые деревни.

Удивительно, но несмотря на то что ученые нашли явные свидетельства ка- тастрофического наводнения в Гималаях перед максимумом последнего навод- нения и несмотря на наводнения совсем недавнего времени, ученые совершен- но не рассматривают возможность такого события в период 10 000 лет после максимума последнего оледенения⁷⁵. Однако это не помешает нам задать не- сколько вопросов, продиктованных здравым смыслом:

• Если ледники угрожают речным долинам в наши дни и если даже столь гигантская река, как Инд, может быть блокирована на шесть месяцев, тогда почему не предположить, что подобного рода событие могло произойти и рань- ше — в куда большем масштабе и с куда худшими последствиями, чем в услови- ях максимума последнего обледенения?

• Вполне логично предположить, что «Ригведа» говорит правду, и еще на памяти человечества было время, когда некоторые из рек Северной Индии ока- зались перегорожены, по всей видимости, гигантскими ледниками, сошедши- ми вниз и перегородившими основные долины в районах Гималаев и Карако- рума. Если это так, тогда эти ледяные дамбы рано или поздно должны были прорваться, и сдерживаемые ими реки снова получили возможность течь.

• Удивительно ли, что подобное событие могло вдохновить на создание ве- дического гимна об Индре, поражающем Вритру и освобождающем семь рек.

Я думаю, что эти мысли куда ближе к действительности, чем привычные представления о «демоне облаков» и «демоне засухи», однако доказать это труд- но. К примеру, нет каких-либо свидетельств о наводнении в Гималаях после максимума последнего обледенения, хотя это мало что говорит в свете скудное- ти геологических данных и при больших разногласиях ученых по поводу масш- табов оледенения.

В мифе о Вритре есть и другая загадка. В некоторых гимнах видна связь между присутствием дракона и прекращением дождей, с одной стороны, и воз- вращением дождей после поражения дракона Индрой с другой. Как это объяс- нить, если Вритра является символом оледенения?

СУХОЙ И МОКРЫЙ

Осадки на океанском дне, взятые в Арабском море у юго-западных берегов Индии, содержат следы пыльцы, которая позволяет нам судить о типах растений, произраставших на этом субконтиненте во время максимума последнего оледе- нения. Поскольку растительность определяется климатом, из следов пыльцы мож- но получить надежные дынные относительно климата Индии в прошлые эпохи.

Дно Арабского моря показывает, что 25 500—21 500 лет назад существовал период сильного холода и сильной засухи в Индии⁷⁶. Это представлено Элизой Ван Кампо из Университета науки и техники Лангедока как «период максиму- ма последнего оледенения»⁷⁷. Она использует слово «период», поскольку максимум не имел какого-то «пика», скорее он напоминал «плато»; в Индии край- не сильное оледенение продолжалось около 4000 лет. Начавшееся потепление шло стремительно, и в интервале 21 500—13 000 лет назад климат Индии стал теплее на 180 градусов:

«Главные флуктуации индийского муссонного климата характеризовались двумя крайними периодами — очень сухим (примерно 25 000—21500 лет назад) и очень влажным (достигшим пика 13 000 лет назад)... Климатические условия в период последнего максимального оледенения очень сильно отличались от современных. Юго-западный муссон, который привел к резкому дисбалансу между западным и восточным берегами Арабского моря, значительно умень- шился, и на обеих сторонах установился сухой климат»⁷⁸. (В данном тексте даты по углероду-14 заменены примерными эквивалентами календарных лет.)

Это означает, что в период 25 500—21 500 лет тому назад в Гималаях на 4000 лет наступили сильнейшие морозы, так что лед значительно расширил свое влияние на долины и заморозил истоки горных рек. Затем, после пика макси- мума последнего оледенения, несколько позднее 21 500 года тому назад, на- ступила фаза теплого влажного климата. Анализы дна Арабского моря пока- зывают, что наблюдалось «увеличение количества муссонных дождей 19 700 лет назад на 10-м градусе с.ш. и 18 500 лет назад — на 15-м градусе с.ш. Кульми- нация наступила 13 500 лет назад как на 10-м градусе с.ш., так и на 15-м градусе с.ш., и это было время самого большого изобилия муссонных дождей»⁷⁹.

Мы знаем, что 14 000—13 000 лет назад время характеризовалось обильны- ми муссонными дождями в Индии, и это совпадает с временем сильнейших оке- анических наводнений. В этот период попадает первое из трех глобальных сверх- наводнений, сопровождавших таяние ледников после максимума обледенения. Наводнение было вызвано не только обильными дождями, но и катастрофи- ческим разрушением ледяных масс на нескольких континентах, и гигантскими потоками талой воды, вылившейся через речную систему в океаны⁸⁰.

Если такие катастрофические разрушения происходили в ледниковых ре- гионах Северной Америки и Северной Европы 14 000—13 000 лет назад, тогда подобные процессы вполне могли иметь место и в Гималаях, и мне кажется ра- зумным предположить, что такие наводнения действительно имели место, и что все великие реки от Инда до Ганга в то время разлились очень широко.

Тогда является ли период 13 000—14 000 лет назад возможным временем событий, описанных в «Ригведе», — поражение Вритры и освобождение семи рек? Придется дать ответ, что нет, так как на протяжении предыдущих 7000 лет шло постоянное увеличение температуры, и 14 000—13 000 лет назад наступил максимум долгой фазы потепления и увеличения влажности в Индии. Словом, очень не похоже, что ледники в Гималаях и Каракоруме могли сдвигаться и бло- кировать реки, как это описано в «Ригведе». Напротив, все свидетельствует, что реки ничто не прерывало со времени максимума последнего оледенения 21 000 лет назад до того самого времени, как влажная фаза окончилась, и пыль- ца на дне океана указывает, что этот конец наступил 13 000 лет назад.

Кроме того, ведические гимны говорят, что сначала произошло освобожде- ние воды — как речной, так и дождевой, — и лишь потом Вритра был сражен. Это в «Ведах» сказано достаточно ясно. Но это не совпадает с тем, что произошло.

ДРАКОН, НАЗВАННЫЙ «НАЧААО ДРИАСА»

На самом деле 13 000 лет назад длительный период непрерывного потепле- ния (согласно некоторым исследованиям, это потепление сильно усилилось 15 000—13 000 лет назад)⁸¹ внезапно прекратился. На смену ему пришло, при- чем везде в мире, похолодание, которое палеоклиматологи называют ранний дриас или дриас III)⁸². Произошло почти невероятное климатическое измене- ние, таинственное и необъяснимое: климат 13 000 лет назад был теплее и влаж- нее, чем в наши дни⁸³, и вдруг, всего через тысячу лет, он стал холоднее и суше, чем даже во время максимума последнего оледенения⁸⁴.

C этого момента, начавшегося примерно 12 800 лет назад, Землю охватил ледяной холод. Во многих регионах, где ледники почти растаяли, они снова воз- никли с поразительной быстротой, так что все, что было достигнуто со времени последнего максимума оледенения, опять исчезло.

Температура «опустилась до 8—15 градусов по Цельсию... Половина столь сильного изменения пришлась буквально на несколько десятилетий. Фронт ледников в Северной Атлантике дошел до Кабо Финистерре в Северо-Запад- ной Испании; в горах ледники стали расширяться. Температура установилась такая же, как и во время последнего ледникового периода...»⁸⁵

Внезапное и необъяснимое наступление сильных холодов и сухости принес- ло ужасные беды. В районе Гималаев и Каракорума, как и во многих районах с ледниками, по всей видимости, началось значительное расширение ледяных ша- пок, которые раньше сокращались на протяжении примерно 7000 лет. Такое воз- можное наступление ледников с вершин Гималаев в 12 800—11 400 годах⁸⁶ могло стать событием, описанным в «Ригведе» как «загораживание вод» драконом Врит- рой, великим волшебником и колдуном. Поскольку поражение Вритры принес- ло результатом освобождение вод, которые текли к морю, по всей видимости, есть смысл поискать, если ли свидетельства крупномасштабного наводнения с гор, которое произошло примерно 11400 лет назад, когда климат вернулся к теплым влажным условиям голоцена, хотя только на несколько десятилетий⁸⁷.

COAb И СВЕЖАЯ ВОДА

Я действительно нашел свидетельства подобных наводнений. Они есть на спорах растений, найденных на дне Индийского океана. Согласно статье в «Nature» группы австралийских ученых, «окаменелости, осадки и изучение изо- топов кислорода при исследовании дна океана на большой глубине в Бенгальс- ком заливе и в северной части Арабского моря свидетельствуют о сильном кон- трасте в солености воды в конце плейстоцена и начале голоцена, что говорит о сильных изменениях в стоке больших рек в Южной Азии»⁸⁸.

Здесь следует сделать некоторые уточнения. «Соленость» — термин, обозна- чающий количество соли в океане. Граница плейстоцена и голоцена считается отстоящей от нашего времени на 12 000 лет. «Конец плейстоцена» можно тракто- вать довольно свободно, но обычно под этими словами понимается несколько тысяч лет до времени 12 000 лет назад. «Начало голоцена» тоже можно понимать по-разному, но обычно здесь имеется в виду период 12 000—10 000 лет назад.

Почему моря у берегов Индии были столь солеными до времени 12 000 лет назад? Наиболее вероятным объяснением является то, что полноводность ве- ликих рек, истоки которых находились в районе Гималаев и Каракумов, значи- тельно уменьшилась из-за наступления ледников на речные долины во время дриаса III — и в значительной мере именно так, как говорит нам «Ригведа»: «Ахи, перекрывшего поток... ненасытного, которого трудно было разбудить, беспро- будно спавшего». Объяснением низкой солености, внезапно возникшей 10 000 лет назад, является гигантский выброс пресной воды в Арабское море и Бен- гальский залив, который может объясняться только разрушением ледяных дамб в Гималаях, освобождением рек, сдерживаемых этими дамбами, и таянием ле- дяных шапок: «Змея... разлегшегося через семь потоков, Ты разбил ваджрой по бессуставью», «воды скользили в океан подобно спустившимся в быстрый по- ток коровам».

Все это, даже в отсутствии прямых свидетельств наводнения того типа, ко- торый описан в «Ригведе», может считаться косвенным указанием на то, что подобные наводнения имели место и что они происходили после кратковре- менного периода, когда главные реки северной Индии высохли. Таким обра- зом, история про Вритру в «Ригведе», основанная, очевидно, на внезапных выб- росах воды, становится более правдоподобной⁸⁹.

Проясняются и странности в описании Вритры — то он ледяной дракон, закрывающий проток могучих рек, то он демон, который сдерживает дожди. Теперь мы знаем, что дриас III, когда начали таять снега Гималаев, совпал по времени с возвращением влажной погоды⁹⁰.

Это все, конечно, только рассуждения, базирующиеся на довольно смелом предположении, что по крайней мере некоторые из стихов «Вед» появились в конце дриаса III, когда жили те, кто мог создать легенду о победе Индры над Вритрой. Это совершенно не совпадает со много более поздней датой, которую ученые обычно связывают с сочинением «Вед», а также с временем, когда Ca- расвати была полноводной и бурной рекой, как нам «Ригведа» ее рисует, зато хорошо совпадает с тем, что 10 000 лет назад происходило с этой рекой.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: