ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Комментарии респондентов к вопросу об утверждении тем ВКР работодателями
| Совершенно не понятно для чего это нужно. |
| Глупость |
| Двояко, для многих ВКР отрицательно. |
| Должен быть гибкий подход. |
| Есть и плюсы, и минусы. |
| Идея хорошая. Рекомендация - оставляет желать лучшего. |
| Крайне отрицательно |
| Крайне отрицательно (может быть, не более 30%). |
| Лучше этого не делать, тем более бесплатно. |
| Можно привлекать работодателей, но делать это совместно с преподавателями. |
| Не знаю |
| Не знаю |
| Не знаю, что такое ВКР. |
| Нельзя перегибать, иначе про фундаментальные исследования можно будет забыть. |
| Однозначно отрицательно |
| ОК, НО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОГМОЙ. |
| Отрицательно – это вообще глупость. Если с работодателем есть контакты, студенты и так заинтересованы выполнить работу, для своего будущего. А если контакта нет – такая формальность только мешает. Контакты с работодателями определенно нужны, но в других формах. |
| Отрицательно. Полный бред! |
| Отрицательно. Работодатели могут предлагать тематики работ, из которых выбирают обучающиеся, далее вместе с научным руководителем формулируют тему в рамках указанной тематики. |
| Отрицательно. У нас нет системы распределения, мифические работодатели – это имитация оценки рынка. |
| Отрицательно. Это абсолютный нонсенс: ВКР строится на принципах научной работы. Это не бизнес-план или иной ориентированный на рынок проект. Если студенты обучаются на той или иной кафедре, то темы ВКР должна утверждать кафедра. Иначе давайте вообще распустим все кафедры, факультеты, образовательные программы, нагоним в процесс преподавания гастарбайтеров и назовем их работодателями. А потом будем бороться за качество обучения и высокие рейтинги. |
| Отрицательно. Это возможно, если выпускник потом туда идет работать. |
| Пока еще не было, в следующем учебном году. |
| Согласование тем оцениваю положительно. |
| СПбГУ - не технический вуз. Тут фундаментальная наука тоже есть. |
| Трудно сказать, не было опыта. |
| Это процесс в настоящее время не настроен. |
| Я не преподаватель. |
Вопрос: «Как Вы оцениваете рецензирование ВКР внешними рецензентами?»
| Все опрошенные | ||
| Всего | % | |
| Положительно | 35,8 | |
| Отрицательно | 24,4 | |
| Другое | 35,8 | |
| Нет данных | 4,1 | |
| Всего |
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: