ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЕТАФОРИКА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА: ВОЗМОЖНОСТИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Лингвистический мониторинг политического дис­курса предполагает постоянный анализ текстов средств массовой коммуникации для выявления состояния об­щественного сознания, изучения его динамики, ког­нитивного моделирования мышления политических субъектов (как отдельных политиков, гак и целых партий и общественных движений). Политические метафоры оказались объектом лингвистического мониторинга из-за своего уникального статуса — близости к сфере мышления и сознания, В ряде работ было показано, что характер использования политиком (шире — любым политическим субъектом) тех или иных метафоричес­ких моделей указывает па способ политического мыш­ления и в определенной степени может использоваться в прогнозировании процессов принятия решений [Ба­ранов, 1991]. Кроме того, высказывались гипотезы о связи метафор с кризисным состоянием сознания, с проблемной ситуацией и с поиском решений пробле­мы. На это прямо указывает когнитивная теория мета­форы, согласно которой, метафорическое осмысление действительности позволяет сформировать множество альтернатив разрешения проблемной ситуации. Лапи­дарно эту идею можно было бы пояснить так. В начала перестройки в публицистике и речах политиков широ­ко использовался такой прием построения статьи или выступления, который позволял сравнивать начавшиеся преобразования, в СССР как движение корабля по морю, как полет самолета в воздухе (типа самолет взлетел, но не знает, куда сесть /где посадочная площад­ка), с перестройкой строения (дома, сарая — Дядя Миша перестраивал сарай и пр.) и т. п. Понятно, что при ин­терпретации процесса перестройки как движения транспортного средства в сферу внимания попадают такие следствия из метафоры: выбор курса / направления движения, скорость передвижения, состав команды корабля, летчики самолета. При этом выводится из рассмотрения возможность изменения самого транспор­тного средства, его модификации. Следствия последнего типа, наоборот, характерны для метафоры перестройки как строения. Иными словами, выбор метафориче

ской модели формирует и навязывает, набор альтерна­тив разрешения проблемной ситуации.

Во вводной статье к «Словарю русских политических метафор» отмечается, что в период перестройки метафо­ричность политического дискурса существенно возросла и снизилась в постперестроечный период, однако ника­ких количественных данных не приводится [Баранов, 1994]. Между тем высказанная гипотеза, вполне правдо­подобная с точки зрения когнитивной теории метафоры, требует практической проверки. Именно это и было зада­чей эксперимента, который описывается ниже.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: