Или реляционная структура пропозиции

В общем случае ситуация представляет собой некоторое множество объектов, обладающих определенными свойствами и связанных опреде­ленными отношениями. Соответственно этому в структуре пропозиции выделяются два основных типа составляющих — термы, или имена, кото­рые отображают сущности, объекты, являющиеся участниками ситуации, и предикаты, обозначающие свойства объектов и отношения между ними. Так, в пропозиции предложения Иван продает Петру лыжи за 10 рублей имеются термы Иван, Петр, лыжи и 10 рублей, соответствующие объ­ектам, участвующим в описываемой ситуации, и предикат продавать, соответствующий тем отношениям, которые связывают данные объекты,

'' Термин «пропозициональная функция» используется иногда в ином смысле. Так, в работах Ю. С. Степанова «пропозициональная функция» отождествляется с синтакси­ческим термином «структурная схема предложения». Здесь пропозициональная функция представляет целый класс предложений, тождественных по своей синтаксической струк­туре и различающихся по конкретному лексическому наполнению. Так, предложения: Петя уезжает. Поезд опаздывает. Родители волнуются. Курица дорожает. — относятся по Ю. С. Степанову к одной и той же пропозициональной функции.

220 Раздел III. Семантика предложения и высказывания

Глава 2. Основные компоненты плана содержания предложения 11 1

тем действиям, которые они производят или которые производятся над ними.

Следует помнить, что термины «предикат», «имя» и «терм» приме­няются как по отношению к семантическим единицам, формирующим пропозицию, так и по отношению к тем выражениям, которые соответ­ствуют им в поверхностной структуре предложения.

Предикат является главным, определяющим элементом в структуре пропозиции постольку, поскольку ситуация определяется не объектами, которые в ней участвуют, а теми отношениями, в которых они находятся. Действительно, сам по себе объект не задает ситуацию, так как этот объект может вступать с другими в самые разнообразные отношения, участвовать в самых разных процессах, менять свои свойства. Так, на­пример, такая сущность, как сапоги, связана с такими непохожими друг на друга ситуациями, как «чистка сапог», «купля / продажа сапог», «порча сапог», «удар сапогом» и т.д. Предикат определяет ситуацию, так как он указывает на определенный тип отношений на множестве объектов: определяет характер этих отношений, количество их членов и их роли.

Термы, обозначающие обязательных участников ситуации, опреде­ляемой некоторым предикатом, называются аргументами этого предиката, или его актантами. Помимо актантов в реляционную структуру пропози­ции факультативно могут входить термы, обозначающие разнообразные обстоятельства ситуации, называемые сирконстантами, или адъюнктами (о различии между актантами и сирконстантами см. раздел И.7.2).

По количеству аргументов предикаты подразделяются на одномест­ные, двухместные и т.д. п -местные. Замечено, что лексемы-предикаты естественного языка имеют, как правило, от одного до четырех аргумен­тов, или актантов. Так, предикат спать является одноместным, предикат смотреть — двухместным, предикат давать — трехместным, продавать — четырехместным. Возможны предикаты, вообще не имеющие аргументов: Дождь; Морозит и т. п. Встречаются и лексемы-предикаты с пятью и ше­стью аргументами: арендовать — арендатор, арендуемый объект, хозяин арендуемого объекта, арендная плата, срок аренды; командировать — кто, кого, куда, откуда, на какой срок, с какой целью.

В семантических метаязыках, используемых для описания семан­тики предложения, используются, как правило, предикаты с меньшим числом аргументов. Это объясняется вот чем. Те сложные ситуации, которые многоместные предикаты естественного языка отображают в не-расчлененном виде, могут быть представлены как определенным образом организованные совокупности более элементарных ситуаций. Так, ситу­ация, соответствующая пропозиции предложения Иван продает Петру лыжи за 10 рублей, может быть разложена на такие более элементарные составляющие, как: «Иван перестает иметь лыжи», «Иван начинает иметь 10 рублей», «Петр перестает иметь 10 рублей», «Петр начинает иметь лыжи». На таком уровне представления обычно оказывается достаточ­ным использовать не более чем двухместные предикаты: «начинаться»,

«иметь», «каузировать», «хотеть» и т. п. Такая атомизация значения явля­ется необходимой для решения целого ряда задач семантического анали­за, в частности для установления семантических отношений синонимии, следования, противоречия между предложениями (см. раздел 1.3)²⁾.

Предикаты отличаются друг от друга не только количеством мест, но и степенью, рангом, или порядком. Для описания некоторых ситуаций нужны предикаты, аргументами которых выступают не термы, а опять-таки предикаты. Это, прежде всего, касается описаний мыслительных и эмоциональных состояний и ряда других ситуаций. Так, ситуация, опи­сываемая в предложении Мать хотела, чтобы ребенок заснул, включает в себя описание более элементарной ситуации «Ребенок заснул». Соот­ветственно, пропозиция этого предложения имеет сложную структуру, в которой предикат заснуть выступает в качестве аргумента предиката хотеть. Предикат, аргументами которого могут быть только термы, на­зывается предикатом первого порядка. Предикаты, аргументами которых могут быть предикаты n-го порядка, называются предикатами п + 1-го порядка.

Помимо различий, касающихся количества и способа заполнения аргументных мест, предикаты различаются и по типу связи обозначаемых ими ситуаций с осью времени. Поскольку ситуация всегда имеет ме­сто в какой-то точке (точках) пространственно-временного континуума, время является обязательным элементом пропозиционального содержа­ния предложения. Оно не входит собственно в предикатно-аргументную структуру пропозиции, а рассматривается как семантический оператор, относящийся к этой структуре в целом (см., например, как трактуется время ситуации в «ситуационной семантике» Барвайза и Перри [Barwise, Perry 1985] (см. обзор [Петров, Переверзев 1988]). Первая получившая широкую известность классификация предикатов по характеру связи обозначаемых ими ситуаций с временем была построена американским логиком 3. Вендлером на материале английских глаголов [Vendler 1957], а к русскому языку применена X. Р. Мелигом в [Мелиг 1985]. В ней множество предикатов разбивается на четыре класса:

— состояния (states) — статические, т. е., не меняющиеся с течением времени ситуации;

— деятельности (activities) — длящиеся динамические ситуации, не имеющие естественного предела;

— исполнения (accomplishments) — длящиеся динамические ситуа­ции, имеющие естественный предел, по достижении которого они пре­кращают свое существование;

— достижения (achievements) — динамические ситуации, состоящие в мгновенном переходе от одного положения дел к другому.

²* Ю. С. Степанов предложил предикаты естественного языка называть «предикаторами» в отличие от предикатов, используемых в семантическом представлении предложения [Сте­панов 1981: 120].

222 Раздел lit Семантика предложения и высказывания

Вгава 2. Основные компоненты плана содержания предложения 223

На основе этой классификации были затем предложены более дета­лизированные, например, типология предикатов Т. В. Булыгиной [Булы-гина 1982] или классификация предикатов Е. В. Падучевой, приведенная в главе П.8 на с. 209, в которых помимо соотнесенности обозначаемой ситуации с временем учитывается такой ее параметр, как контролируе­мость / неконтролируемость со стороны субъекта ситуации, под которой имеется в виду зависимость / независимость ситуации от воли ее субъекта. Принадлежность предиката к одному из классов подобных классифика­ций проявляется в его языковом поведении, в частности, в особенно­стях реализации у глагольного предиката грамматической категории вида (аспекта), в связи с чем соответствующие классы предикатов иногда называют аспектуальными типами. Другие проявления различий состоят в ограничениях на сочетаемость данных классов предикатов с опреде­ленными семантическими классами обстоятельств и целом ряде иных морфосинтаксических, семантических или прагматических ограничений (см. [Булыгина 1982]). Так, предикаты гомогенной деятельности (термин Т. В. Булыгиной, соответствующий вендлеровскому activities) не могут сочетаться с обстоятельствами «срока исполнения действия» типа за два часа, в одну секунду (ср. неправильность *Они беседуют за два часа с предикатом гомогенной деятельности беседовать и правильность Они высыхают за два часа с предикатом исполнения высыхать). Семантиче­ские признаки, обусловливающие принадлежность предиката к одному из таких классов, могут быть либо лексически фиксированными, т. е. при­сущими слову во всех его употреблениях, либо зависимыми от контекста. Так, признак контролируемости у предикатов добиться / добиваться, очутиться лексически фиксирован как [+контрол.] и [-контрол.] со­ответственно, и поэтому в императивных предложениях с отрицанием первый употребляется только в форме несовершенного вида (ср. Не доби­вайся (*добейся) от меня ответа), а второй — вообще имеет только форму совершенного вида {Не очутись после кутежа в какой-нибудь канаве). У многих предикатов данный признак лексически не фиксирован и по­тому оба варианта императива с отрицанием возможны, причем форма несовершенного вида используется в прохибитивах — высказываниях, побуждающих адресата воздержаться от действия, а форма совершенно­го вида — в предупреждениях (ср. Не покупай рапсовое масло: мне оно не нравится и Будь внимателен: не купи рапсовое вместо кукурузного.)

Термы так же, как и предикаты, подразделяются на ряд категорий. В поверхностной структуре предложения терму соответствует именная группа. По своей синтаксической структуре именная группа может быть простой, как например Иван, лыжи, или сложной: человек, который живет в соседней квартире и т. д.

По своей семантической сущности термы делятся на следующие основные типы:

1) термы, непосредственно отсылающие к конкретным индивиду­ализированным объектам. В поверхностной структуре им соответствуют

личные местоимения в таких предложениях, как Он любит ее. В логиче­ской форме, отражающей пропозициональное содержание предложения, они представлены в виде референциальных индексов, например, он — хщ, она — х%\. Этот вид термов соответствует понятию константы в логике;

2) собственные имена, например Иван, нуль и т. п. Хотя собственные имена так же, как и личные местоимения служат для однозначного указания на конкретный индивидуализированный объект, их не следует смешивать с логическими константами. По мнению Дж. Мак Коли [Мс Cawley 1981], собственные имена в обычных контекстах типа Цезарь убит Брутом, строго говоря, не являются частью значения предложения, но помогают слушающему или читающему идентифицировать константы, которые действительно являются частями значения;

3) дескрипции — именные группы типа человек; мой садик; дом, который построил Джек, вершиной (ядром, главным словом) которых является общее имя, или имя нарицательное, называющее то множество, к которому принадлежит обозначаемый объект. В логической форме, отражающей пропозициональное содержание предложения, им соот­ветствуют рестриктивные термы, ограничивающие множество объектов, которые можно подставлять вместо х в пропозициональную функцию, образуемую предикатом предложения (соответствующая формула приво­дится в разделе 2.1.2.)

Отметим, что одно и то же именное выражение может употребляться и как терм, и как предикат, иначе говоря, иметь и термовое, и предикатное употребление. Так, в предложении Вася начертил треугольник существи­тельное треугольник является рестриктивным термом, ограничивающим предметную область, к которой принадлежит объект, начерченный Васей, а в предложении Эта фигура есть треугольник то же имя выражает пре­дикат предложения. (Об именных лексемах, тяготеющих к предикатному употреблению см. в разделе II.3.2.2).

Предикат с его аргументами образуют концептуальную основу, кар­кас пропозиции. Помимо предикатно-аргументной структуры в пропо­зицию входят и другие элементы. Так, например, пропозициональное содержание предложения Петр ни в коем случае не уедет отобража­ет следующая эвсплицитная перифраза 'неверно, что существует такой путь развития событий, при котором в некоторый момент, следующий за моментом речи, верно, что Петр уезжает'. В составе этой пропозиции помимо предиката «уезжать» и имени «Петр» мы находим смысловые еди­ницы других типов, соответствующие понятиям утверждения, отрицания, возможного мира и времени. Подобные единицы смысла подразделяются на категории, заимствованные лингвистической семантикой из логики — операторы, кванторы и связки. Хотя эти категории уже были введены в лексико-семантической части нашего учебника (см. раздел II.5.3), мы здесь рассмотрим их подробнее с новой — сентенциальной — точки зрения.

224 Раздел III. Семантика предложения и высказывания

Глава 2. Основные компоненты плана содержания предложения 225

2.1.2. Операторы, кванторы и связки

Разные категории логико-семантических единиц, необходимых при описании пропозиционального содержания предложения, удобно рас­сматривать, следуя традиционной классификации суждений в логике. В классической логике суждения делятся на виды по четырем основаниям.

По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные. Если в утвердительном суждении отображается тот факт, что данно­му предмету присуще некоторое свойство, то в отрицательном — тот факт, что данному предмету не присуще некоторое свойство. Соответ­ственно, пропозиции могут совпадать по реляционной, т. е. предикатно-аргументной структуре и различаться тем, что в одной из них эта струк­тура находится в сфере действия семантического оператора утверждения, а в другой — в сфере действия оператора отрицания. Вспомним, что операторы — одна из логико-грамматических категорий семантических единиц, которые мы рассматривали в разделе И.5.3. По сути, оператор — это одноместный предикат, единственное аргументное место которого заполняет другой предикат со своими аргументами. Оператор отрицания отражается в СемП предложения либо с помощью одного из символов, заимствованных из логики (->, ~), либо с помощью языкового показателя отрицания типа 'не'. Оператор утверждения может обозначаться в явном виде, например, с помощью символа Ь, либо подразумеваться по умол­чанию. Так, пропозиция предложения Петя спит имеет вид 'спит (Петя)' или 'Ь спит (Петя)', а предложения Петя не спит — '-> спит (Петя)'. Помимо утверждения и отрицания для описания пропозиционального содержания предложения необходим ряд других операторов. В преды­дущем разделе мы упоминали об операторе времени, ниже пойдет речь о некоторых модальных операторах.

По объему или количеству суждения в классической логике подраз­деляются на единичные (Иван ленив), частные (Некоторые люди ленивы) и общие (Все люди ленивы). Различия в логических свойствах таких су­ждений отражаются в логике с помощью особых единиц логического языка — кванторов.

В языке исчисления предикатов используется всего 2 квантора: кван­тор общности (V) для общих суждений и квантор существования (3) для частных. Квантор — это своего рода двухместный предикат. Первое место квантора заполняется подкванторной переменной, второе — пропозицио­нальной формой, содержащей связываемую квантором переменную. Так, предложение (9) представляется в логике в виде формулы (9'):

(9) Некоторые люди ленивы. (9') (Зх)[человек (х) & ленив (х)]

В лингвистической семантике также необходимы метаязыковые средства, которые отражали бы разнообразные количественные аспек­ты ситуации, обозначаемой предложением. Так, некоторая абстрактная ситуация, например ситуация 'сдача экзамена', может быть представлена

в предложении как осуществившаяся в некоторый конкретный момент времени с конкретными индивидными участниками: Вчера Иванов сдал экзамен по химии на 5. Та же абстрактная ситуация может быть предста­влена в предложении, как имевшая место в различные моменты времени с различными, неконкретизированными представителями определенно­го класса объектов: Некоторые студенты сдают экзамен по химии на 5. Соответственно, пропозиции могут иметь тождественные предикатно-ар­гументные структуры, но отличаться друг от друга тем, каким квантором связана та или иная переменная этой структуры.

В естественном языке имеется много слов с количественным зна­чением — кванторных слов. Помимо слова все, которому в логике со­ответствует квантор общности и слова некоторые, которому в логике соответствует квантор существования, это также слова типа каждый, любой, много, мало, большинство, меньшинство, оба, всегда, иногда, а так­же количественные числительные. Значение таких слов ЕЯ описывается с помощью семантических единиц, которые, как и в логике, назы­вают кванторами. Первоначально лингвисты воспользовались для этой цели логическими кванторами, лишь дополнив их список необходимыми единицами, имеющими иное значение, но в синтаксическом отноше­нии подобными кванторам логики. Позднее было показано, что целям лингвистической семантики в большей степени отвечает трактовка кван­торов как своего рода трехместных предикатов. Первое место кванто­ра ЕЯ заполняется подкванторной переменной, второе — рестриктивным термом — группой имени нарицательного, ограничивающей область опре­деления переменной объектами из определенного класса, составляющего ее экстенсионал, а третье место заполняет ядерная сфера действия — пропозициональная форма, содержащая связываемую квантором пере­менную [Lewis 1975]. При таком подходе пропозицию предложения (10) можно представить в виде смысловой записи (10'):

(10) Обе девочки выздоровели.

(10') (Обе х) [девочка (х)] [выздоровела (х)]

где 'обе' — квантор, х — подкванторная переменная, 'девочка (х)'— рестриктивный терм, 'выздоровела (х)'— ядерная сфера действия. Кван­торы отражают способ соотнесения термов, выступающих в качестве аргументов предиката, с их референтами в мире дискурса. Этот аспект пропозиционального содержания предложения, называемый референ-циальным, заслуживает отдельного рассмотрения, и будет обсуждаться в разделе 2.1.3. Дополнительные сведения о том, какие кванторы исполь­зуются в метаязыках для описания значений предложений, помещены в разделе 3.5.1.1.

Еще одно основание для классификации суждений — это характер связи отображаемых предметов и их свойств. Так, например, условные суждения выделяются в особый класс, так как отображают зависимость того или иного явления от каких-то условий. Соответственно, услошше

Раздел III. Семантика предложения и высказывания

Глава 2. Основные компоненты плана содержания предложения 227

суждение следует представлять как сложную пропозицию, состоящую из двух или более элементарных пропозиций, объединенных связкой «если..., то», в логике называемой импликацией. Так, суждение Если Коля заболел, то он не пошел в школу, отвлекаясь от параметра времени, можно представить в виде формулы:

[болеть (Коля)] ->• ~[идти (Коля, школа)].

Связки — еще одна синтаксическая категория единиц логического языка, используемая для экспликации пропозиционального содержания предложений. Связку можно рассматривать как не менее, чем двухмест­ный предикат, аргументами которого могут быть только пропозиции. Помимо связки «если..., то» (импликации, обозначаемой символом -* или Э) существуют и другие связки: «и» (конъюнкция, обозначаемая символом &), «или» (дизъюнкция, обозначаемая символом V). Связка «или» создает на базе двух или более пропозиций так называемое разде­лительное суждение. В естественном языке смысловой категории связки соответствует лексико-грамматическая категория союзов. Как и в случае с кванторными словами, союзов в ЕЯ больше, чем связок в логике. Семантика союза, как правило, включает в себя семантику той или иной логической связки, но помимо этого несет дополнительную информацию, относящуюся уже не к пропозициональному содержанию предложения, а к другим компонентам его семантики. Тонкий анализ семантики сою­зов на материале русского языка дан в работах [Левин 1970], [Крейдлин, Падучева 1974], [Латышева 1982], [Санников 1989]. Итак, две пропозиции могут состоять из одних и тех же реляционных структур, но различаться связками, соединяющими эти структуры. Например: Петя уехал, а Света приехала; Если Петя уехал, то Света приехала.

По степени существенности отображаемого свойства для предмета суждения делятся на суждения возможности (проблематические), дей­ствительности (ассерторические) и необходимости (аподиктические). Со­ответствующий аспект пропозиционального содержания формализуется в виде так называемых модальных операторов. В бурно развивающейся области модальных логик изучаются логические свойства разнообразных модальных операторов и, прежде всего, возможности (обозначаемого сим­волом 0) и необходимости (обозначаемого символом □). В естественном языке логическим модальным операторам соответствуют как лексические средства выражения (модальные глаголы типа мочь, модальные пре­дикативы типа должен и модальные вводные слова типа возможно), так и грамматические (наклонения). Модальный аспект пропозиционального содержания высказывания мы подробнее обсудим в разделе 2.1.4.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: